Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 2769520" data-attributes="member: 2538">El pampa si todo sigue así a pesar de está crisis es un avión que está en evolución, así que veremos.. y si, 7g, osea más o menos el límite tolerable por el cuerpo humano un limite que se aguanta algunos instantes....de cualquier modo vos apuntas a meter más armamento, yo que lo que hoy tiene sea guiado. Y configuración limpia? Los pilotos en entrenamiento practican ataque con bombas reales en polígonos preparados, una vez que hicieron toda simulacion,....así que no está pensado para configuración limpia, solamente, como das a entenderDe dónde sacas eso? De nuevo con cuánta carga o pesos hablas? El ataque depende de la situación el volumen de fuego de la fuerza a atacar, si hay contacto con tropas amigas, topografía etc. No hay una regla única, de conformar la misión. Nuevamente si querés un avión como el A7 o A4 tendrán que ir por esos. El pampa entra en competencia con AT6 texan y STLo que digo es la doctrina que ya aplican hace años las potencias militares, pegar con presición y más lejos en misiones de ataque. Y tiene que ver mucho volar más rápido y más alto, dependiendo la situación táctica.Si un país busca un ataque más pesados tendrá que ir por un multirrol, o un modelo de ataque puro que dicho sea de paso el concepto de &quot;solo ataque&quot; está siendo sustituido por entrenadores más económicos.Otra cosa más hoy día las fuerzas insurgentes disponen de elementos AA que hace 40 años no existían por lo tanto pegar más lejos tiene mucho sentido.</blockquote>

[QUOTE="nelson, post: 2769520, member: 2538"] El pampa si todo sigue así a pesar de está crisis es un avión que está en evolución, así que veremos.. y si, 7g, osea más o menos el límite tolerable por el cuerpo humano un limite que se aguanta algunos instantes....de cualquier modo vos apuntas a meter más armamento, yo que lo que hoy tiene sea guiado. Y configuración limpia? Los pilotos en entrenamiento practican ataque con bombas reales en polígonos preparados, una vez que hicieron toda simulacion,....así que no está pensado para configuración limpia, solamente, como das a entender De dónde sacas eso? De nuevo con cuánta carga o pesos hablas? El ataque depende de la situación el volumen de fuego de la fuerza a atacar, si hay contacto con tropas amigas, topografía etc. No hay una regla única, de conformar la misión. Nuevamente si querés un avión como el A7 o A4 tendrán que ir por esos. El pampa entra en competencia con AT6 texan y ST Lo que digo es la doctrina que ya aplican hace años las potencias militares, pegar con presición y más lejos en misiones de ataque. Y tiene que ver mucho volar más rápido y más alto, dependiendo la situación táctica. Si un país busca un ataque más pesados tendrá que ir por un multirrol, o un modelo de ataque puro que dicho sea de paso el concepto de "solo ataque" está siendo sustituido por entrenadores más económicos. Otra cosa más hoy día las fuerzas insurgentes disponen de elementos AA que hace 40 años no existían por lo tanto pegar más lejos tiene mucho sentido. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)