Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 2913637" data-attributes="member: 3292">Te diria que &quot;si y no&quot;. No tuvo sub versiones o desarollos como los sparrows, pero con las practicas normales se podria haber visto que era necesaria una mejoria de prestaciones, aunque tal vez no eran posibles tecnicamente. Habia un video de un piloto español que contaba que en una practica tiraron 10 y pegaron 1 solo...SAHR, los IR parecian tener un poquito mas de efectividad.Si, haber habia, pero no se si estaban disponibles para nosotros y si eran economicamente potables, por eso pienso, tal vez, en el radar del F-8...el del F-4 no creo le entre ni a mazasos.Pero justamente la &quot;calentura&quot; era en tener un interceptor todo tiempo con radar y misiles, o mejor dicho &quot;misil&quot; (singular del 1), bueno despues pudieron ponerle 2 mas.Israel no necesitaba que su interceptor sea todo tiempo por 2 motivos:1) los vecinos no vuelan de noche.2) no llueve casi nunca, y todos los dogfights se suspenden por lluvias.Ay pero estas insasiable hoy che!!!&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />Yo habia leido que en la ultima compra de canberras, 1 de los 3, era para guerra electronica, habia una foto con la trompa diferente y con protuberancias &quot;raras&quot;, pero Bigua habia dicho que no, que eran solo 3 mas &quot;bomberos&quot; como los demas...asi que no se que responderte. Otro de los misterios irresueltos de las decisiones del ministerio de defensa argento...Y el precio? (Acordate que eramos y somos pobres)De haber podido elegir, yo tambien, pero no fue asi...?cuanta diferencia de prestaciones hay entre el cyrano2bis y el 4? ?Valdria la pena? (limitando la pregunta especificamente al radar)Bueno pongamosle que &quot;era tecnologia de punta a precio accesible y no vetado por EEUU&quot; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="patricio hernan, post: 2913637, member: 3292"] Te diria que "si y no". No tuvo sub versiones o desarollos como los sparrows, pero con las practicas normales se podria haber visto que era necesaria una mejoria de prestaciones, aunque tal vez no eran posibles tecnicamente. Habia un video de un piloto español que contaba que en una practica tiraron 10 y pegaron 1 solo...SAHR, los IR parecian tener un poquito mas de efectividad. Si, haber habia, pero no se si estaban disponibles para nosotros y si eran economicamente potables, por eso pienso, tal vez, en el radar del F-8...el del F-4 no creo le entre ni a mazasos. Pero justamente la "calentura" era en tener un interceptor todo tiempo con radar y misiles, o mejor dicho "misil" (singular del 1), bueno despues pudieron ponerle 2 mas. Israel no necesitaba que su interceptor sea todo tiempo por 2 motivos: 1) los vecinos no vuelan de noche. 2) no llueve casi nunca, y todos los dogfights se suspenden por lluvias. Ay pero estas insasiable hoy che!!! :D Yo habia leido que en la ultima compra de canberras, 1 de los 3, era para guerra electronica, habia una foto con la trompa diferente y con protuberancias "raras", pero Bigua habia dicho que no, que eran solo 3 mas "bomberos" como los demas...asi que no se que responderte. Otro de los misterios irresueltos de las decisiones del ministerio de defensa argento... Y el precio? (Acordate que eramos y somos pobres) De haber podido elegir, yo tambien, pero no fue asi...?cuanta diferencia de prestaciones hay entre el cyrano2bis y el 4? ?Valdria la pena? (limitando la pregunta especificamente al radar) Bueno pongamosle que "era tecnologia de punta a precio accesible y no vetado por EEUU" :D [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982