Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 781623" data-attributes="member: 229">No sé, tal vez, que no le regalaron un caramelo. Ahora, ¿Ganó algo oponiéndose a la invasión? ¿La invasión se detuvo? Ya con eso, la consecuencia fue perderse un caramelo. Eso es lo que averiguaron Francia y Alemania, oponiéndose solo se quedaron afuera de los negociados, y perdieron todo sueño de control sobre el petróleo de Irak.&nbsp; Pulqui, tu piensas como un típico latinoamericano, viven obsesionados con dar la contra a EE.UU y no entienden que terminan siendo funcionales. ¿Cuál debió ser el objetivo real de Latinoamérica con el caso colombiano? ¿Dar la contra a EE.UU o mantener la presencia extrangera en el contienente al mínimo? Parece lo mismo pero no lo es. Por dar la contra a EE.UU en cuanto al manejo de las FARC y la contención de Chávez and cía........terminaron facilitando la instalación en Colombia. Y ahora vuelven a dar la contra (de palabra) ¿Eso cambia algo? No. De haberse alineado antes, aislando más a las FARC y conteniendo a Chávez and Cía., posiblemente la presencia norteamericana no se hubiese incrementado. En otras palabras ¿Qué es más importante? ¿Hechos o palabras? Hasta ahora, en LA priman las palabras. EE:UU explota el petróleo de Irak, pero el objetivo más importante ya lo cumplió: asegurar que otras potencias importantes no controlen dicho petróleo, y mantener al dólar como moneda de cambio para la producción iraquí.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 781623, member: 229"] No sé, tal vez, que no le regalaron un caramelo. Ahora, ¿Ganó algo oponiéndose a la invasión? ¿La invasión se detuvo? Ya con eso, la consecuencia fue perderse un caramelo. Eso es lo que averiguaron Francia y Alemania, oponiéndose solo se quedaron afuera de los negociados, y perdieron todo sueño de control sobre el petróleo de Irak. Pulqui, tu piensas como un típico latinoamericano, viven obsesionados con dar la contra a EE.UU y no entienden que terminan siendo funcionales. ¿Cuál debió ser el objetivo real de Latinoamérica con el caso colombiano? ¿Dar la contra a EE.UU o mantener la presencia extrangera en el contienente al mínimo? Parece lo mismo pero no lo es. Por dar la contra a EE.UU en cuanto al manejo de las FARC y la contención de Chávez and cía........terminaron facilitando la instalación en Colombia. Y ahora vuelven a dar la contra (de palabra) ¿Eso cambia algo? No. De haberse alineado antes, aislando más a las FARC y conteniendo a Chávez and Cía., posiblemente la presencia norteamericana no se hubiese incrementado. En otras palabras ¿Qué es más importante? ¿Hechos o palabras? Hasta ahora, en LA priman las palabras. EE:UU explota el petróleo de Irak, pero el objetivo más importante ya lo cumplió: asegurar que otras potencias importantes no controlen dicho petróleo, y mantener al dólar como moneda de cambio para la producción iraquí. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982