Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Arminio" data-source="post: 639391" data-attributes="member: 5441">Andrés, ¿Vos creés que Irán es capaz de atacar con armas nucleares a Israel, es decir, de cometer semejante estupidez? Sería como firmar la sentecia de muerte, a ninguno le conviene atacar, pero te diría que en todo caso es Irán el que está en desventaja, porque... después de la &quot;destrucción de Israel&quot;, ¿Qué sigue? EEUU y la OTAN se le vienen encima, y lo aplastan con armas nucleares, en cambio, Israel sólo sufriría el ataque de los países árabes rebeldes (porque ahora la mayor parte del mundo árabe está alineada a EEUU). A Irán se le viene la noche en contra de la primera potencia mundial... los yanquis van a decir: &quot;Si ellos usaron nukes, nosotros también lo vamos a hacer&quot;.Le darían la razón perfecta a EEUU para destruir a Irán, y ningún país en el Mundo se opondría. Luego de terrible macana, quedás sólo. Eso de &quot;fulminar a Israel con misiles nucleares&quot; es una situación irreal que plantean las IDF como excusa para atacar a Irán y destruir sus futuras bases misilísticas, a fin de restarle poderío militar a dicho país.Quedó claro a través de la historia que el uso de armas nucleares es puramente disuasivo, y en caso de conseguirlas, Irán tendría cierta inmunidad frente a EEUU e Israel, amenazando con bombardear con armas atómicas si llegase a ser atacado. Pero esas no son más que palabras, ya que la nación persa no puede hacer nada frente al poderío que se enfrenta.Si queremos que se llegue a una relativa paz, Israel no debe bajo ningún punto de vista atacar a Irán, pues éste va a querer vengarse en un futuro, y luego Israel respondería, y así sucesivamente... una guerra sin fin. El hipotético ataque nuclear iraní es una idea descabellada, pero un bombardeo preventivo israelí no lo es, ya sucedió, pero en este caso, me da un poco de miedo lo que podría desencadenar semejante locura.</blockquote>

[QUOTE="Arminio, post: 639391, member: 5441"] Andrés, ¿Vos creés que Irán es capaz de atacar con armas nucleares a Israel, es decir, de cometer semejante estupidez? Sería como firmar la sentecia de muerte, a ninguno le conviene atacar, pero te diría que en todo caso es Irán el que está en desventaja, porque... después de la "destrucción de Israel", ¿Qué sigue? EEUU y la OTAN se le vienen encima, y lo aplastan con armas nucleares, en cambio, Israel sólo sufriría el ataque de los países árabes rebeldes (porque ahora la mayor parte del mundo árabe está alineada a EEUU). A Irán se le viene la noche en contra de la primera potencia mundial... los yanquis van a decir: "Si ellos usaron nukes, nosotros también lo vamos a hacer". Le darían la razón perfecta a EEUU para destruir a Irán, y ningún país en el Mundo se opondría. Luego de terrible macana, quedás sólo. Eso de "fulminar a Israel con misiles nucleares" es una situación irreal que plantean las IDF como excusa para atacar a Irán y destruir sus futuras bases misilísticas, a fin de restarle poderío militar a dicho país. Quedó claro a través de la historia que el uso de armas nucleares es puramente disuasivo, y en caso de conseguirlas, Irán tendría cierta inmunidad frente a EEUU e Israel, amenazando con bombardear con armas atómicas si llegase a ser atacado. Pero esas no son más que palabras, ya que la nación persa no puede hacer nada frente al poderío que se enfrenta. Si queremos que se llegue a una relativa paz, Israel no debe bajo ningún punto de vista atacar a Irán, pues éste va a querer vengarse en un futuro, y luego Israel respondería, y así sucesivamente... una guerra sin fin. El hipotético ataque nuclear iraní es una idea descabellada, pero un bombardeo preventivo israelí no lo es, ya sucedió, pero en este caso, me da un poco de miedo lo que podría desencadenar semejante locura. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina