Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pathagon" data-source="post: 232547" data-attributes="member: 315">Creo que &quot;NO&quot; estamos puntualmente hablando de lo mismo... el Sea harrier tiene un techo operativo de 15.500mts, el tema era la perdida de perfomance / potencia (sobre todo en&nbsp; &quot;viffing&quot;) a partir de los 7.000mts. Por otro lado, la confirmacion de que Inteligencia Aeronautica desconocia varias caracteristicas particulares del Harrier lo podes leer / encontrar confirmado en las ultimas paginas del libro de reciente publicacion Diario de Guerra del radar Malvinas, el mismo jefe del Vyca escuadron Malvinas es quien hace la exposicion de que desconocian durante la guerra como peleaba el harrier y esa limitante particular de los &quot;7.000Mts&quot; (La maniobra &quot;yo-yo&quot; de diversion efectuada con los MIII / Dagger no hubiera tenido lugar, ¿para que desgastar piloto, equipos y minutos de preciado combustible?).-&nbsp; </blockquote>

[QUOTE="Pathagon, post: 232547, member: 315"] [COLOR="Blue"]Creo que "NO" estamos puntualmente hablando de lo mismo... el Sea harrier tiene un techo operativo de 15.500mts, el tema era la perdida de perfomance / potencia (sobre todo en "viffing") a partir de los 7.000mts. Por otro lado, la confirmacion de que Inteligencia Aeronautica desconocia varias caracteristicas particulares del Harrier lo podes leer / encontrar confirmado en las ultimas paginas del libro de reciente publicacion Diario de Guerra del radar Malvinas, el mismo jefe del Vyca escuadron Malvinas es quien hace la exposicion de que desconocian durante la guerra como peleaba el harrier y esa limitante particular de los "7.000Mts" (La maniobra "yo-yo" de diversion efectuada con los MIII / Dagger no hubiera tenido lugar, ¿para que desgastar piloto, equipos y minutos de preciado combustible?).- [/COLOR] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina