Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pathagon" data-source="post: 232591" data-attributes="member: 315">Conozco desde hace años la definicion de &quot;alas soldadas&quot;, pero lo que yo te pregunte puntualmente cual es la fuente donde (libro, revista o link) viste vos la critica inglesa que posteaste aca.Ahora bien, &quot;operativamente&quot; hablando, los interceptores de la FAA utilizaban en 1982 un radar aire-aire que hacia necesario que nuestro caza vuele por debajo del blanco a interceptar (normalmente unos 600 metros por debajo), pero sucede que en la epoca anterior al MIII, epoca del Gloster Meteor y el Sabre, la FAA practicaba el ataque de la caza interceptora a sus blancos al estilo II guerra mundial contra los bombarderos llamada &quot;desde la percha&quot;. Esta tecnica consistia eb colocar a los cazas en una posicion (la percha) atras, arriba y a un costado del blanco a atacar; desde esta percha los cazas se iban descolgando uno a uno para tirarle al blanco y regresar a esa posicion, haciendo un carrusel, eso explica el porque de las (&quot;pinturas&quot;) marcas arriba de las alas y en las colas... marcas que un artillero antiaereo desde&nbsp; tierra y con avion de frente no vería.Volviendo al tema: De 34 aviones de ataque derribados , 18 lo fueron a manos de los Harriers; y de estos, solo 2 (dos)&nbsp; A4-Q y 1 (un) pucara con cañones, el resto fue alcanzado por misiles Sidewinder... Resumiendo, el Sidewinders abatio 15 aviones de ataque: 6 A4, 8 Dagger y 1 Canberra; mas los 2 cazas interceptores del 1º de Mayo y tenemos que adicionar 1 C-130. ¿Cual seria la formacion correcta con aviones desprovistos de: RWR, Chaff o flare [y que por razones conocidas (logicas-ilogicas) estaban impedidos de usar post-combustion y/o de arrojar sus tanques auxiliares]&nbsp; para enfrentar a un misil como el sidewinder? </blockquote>

[QUOTE="Pathagon, post: 232591, member: 315"] [COLOR="Blue"]Conozco desde hace años la definicion de "alas soldadas", pero lo que yo te pregunte puntualmente cual es la fuente donde (libro, revista o link) viste vos la critica inglesa que posteaste aca. Ahora bien, "operativamente" hablando, los interceptores de la FAA utilizaban en 1982 un radar aire-aire que hacia necesario que nuestro caza vuele por debajo del blanco a interceptar (normalmente unos 600 metros por debajo), pero sucede que en la epoca anterior al MIII, epoca del Gloster Meteor y el Sabre, la FAA practicaba el ataque de la caza interceptora a sus blancos al estilo II guerra mundial contra los bombarderos llamada "desde la percha". Esta tecnica consistia eb colocar a los cazas en una posicion (la percha) atras, arriba y a un costado del blanco a atacar; desde esta percha los cazas se iban descolgando uno a uno para tirarle al blanco y regresar a esa posicion, haciendo un carrusel, eso explica el porque de las ("pinturas") marcas arriba de las alas y en las colas... marcas que un artillero antiaereo desde tierra y con avion de frente no vería. Volviendo al tema: De 34 aviones de ataque derribados , 18 lo fueron a manos de los Harriers; y de estos, solo 2 (dos) A4-Q y 1 (un) pucara con cañones, el resto fue alcanzado por misiles Sidewinder... Resumiendo, el Sidewinders abatio 15 aviones de ataque: 6 A4, 8 Dagger y 1 Canberra; mas los 2 cazas interceptores del 1º de Mayo y tenemos que adicionar 1 C-130. ¿Cual seria la formacion correcta con aviones desprovistos de: RWR, Chaff o flare [y que por razones conocidas (logicas-ilogicas) estaban impedidos de usar post-combustion y/o de arrojar sus tanques auxiliares] para enfrentar a un misil como el sidewinder? [/COLOR] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina