Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aleramon" data-source="post: 232655" data-attributes="member: 94">Tano:Vos crees, con tus debidos fundamentos, que un ala de la FAA con cumplió con su tarea.Yo creo, con los míos, que enviar a los cazas a pelear mano a mano hubiera sido tan nefasto como el caso del Belgrano o como otras cuantiosas situaciones vividas por los Guerreros Argentinos en MLV.. Y en esto no basta &quot;Por Dios y la Patria&quot;, ya que con ese único concepto lineal hubieramos enviados a Vázquez, Castillo, Ureta e Isaac a estrellarse contra el Invincible, convirtiéndo a estos profundos valores en vanos ideales mesiánicos.Sostengo firmemente la inferioridad de condiciones de los MIII frente a los Harrier (y no solo por el S9L) por lo menos en las condiciones que presentó Malvinas. Los Franceses le dijeron a los ingleses como funcionaban los MIII... los Españoles nos dijeron como funcionaban los Harrier.Si bien es cierto que Cuerva los enfrentó y no pudieron derribarlo, esto le costó no poder regresar al continente y terminar como todos sabemos.No creo que tengas que mandar a morir media brigada o a quedarte sin aviones para demostrar que sos un valiente.Con respecto al Jefe de Sección de Ardiles, no estoy en condiciones de asegurar lo que vos exponés, pero es cierto que se dan cuenta de varios casos similares y no solo en la FAA (alguien en este foro está en condiciones de juzgarlos?)Para mi son mas que acertadas muchas de tus apreciaciones, pero, con el mismo criterio mas ampliado (es decir, no cuestionar unicamente a una brigada) podríamos discutir el conflicto en si.Tano, podríamos seguir intercambiando opiniones por varios post mas, pero creo no vayamos a cambiar nuestro punto de vista personal en general, si bien creo que enriquecimos nuestra percepción sobre el tema.Espero tu opinión.Te mando un abrazo.Alejandro.-</blockquote>

[QUOTE="Aleramon, post: 232655, member: 94"] Tano: Vos crees, con tus debidos fundamentos, que un ala de la FAA con cumplió con su tarea. Yo creo, con los míos, que enviar a los cazas a pelear mano a mano hubiera sido tan nefasto como el caso del Belgrano o como otras cuantiosas situaciones vividas por los Guerreros Argentinos en MLV.. Y en esto no basta "Por Dios y la Patria", ya que con ese único concepto lineal hubieramos enviados a Vázquez, Castillo, Ureta e Isaac a estrellarse contra el Invincible, convirtiéndo a estos profundos valores en vanos ideales mesiánicos. Sostengo firmemente la inferioridad de condiciones de los MIII frente a los Harrier (y no solo por el S9L) por lo menos en las condiciones que presentó Malvinas. Los Franceses le dijeron a los ingleses como funcionaban los MIII... los Españoles nos dijeron como funcionaban los Harrier. Si bien es cierto que Cuerva los enfrentó y no pudieron derribarlo, esto le costó no poder regresar al continente y terminar como todos sabemos. No creo que tengas que mandar a morir media brigada o a quedarte sin aviones para demostrar que sos un valiente. Con respecto al Jefe de Sección de Ardiles, no estoy en condiciones de asegurar lo que vos exponés, pero es cierto que se dan cuenta de varios casos similares y no solo en la FAA (alguien en este foro está en condiciones de juzgarlos?) Para mi son mas que acertadas muchas de tus apreciaciones, pero, con el mismo criterio mas ampliado (es decir, no cuestionar unicamente a una brigada) podríamos discutir el conflicto en si. Tano, podríamos seguir intercambiando opiniones por varios post mas, pero creo no vayamos a cambiar nuestro punto de vista personal en general, si bien creo que enriquecimos nuestra percepción sobre el tema. Espero tu opinión. Te mando un abrazo. Alejandro.- [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982