Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aleramon" data-source="post: 232685" data-attributes="member: 94">Así es Tandilense, creo que ahí está la explicación de muchas de las cuestiones que aquí discutimos..Un conflicto con cientos de contrasentidos tácticos.-Conscriptos clase 63 de la mesopotamia en el invierno atlántico y profesionales de montaña en el continente.-MIII guardados (con o sin razón) y Boeing y Hercules en tareas de reconocimiento ofensivo.-Planteo de un conflicto aeromarítimo sin flota de mar operativa y con solo ocho cazabombarderos navales.-Una FAA absolutamente acéfala hasta la fecha de conceptos y materiales convenientes para una guerra aeronaval.-Supuesta preservación de ciertos materiales y hombres y el contrasentido de la cuasi suicida &quot;Misión Invincible&quot; (el 30 de Mayo!!) con los ingleses en Malvinas hacía casi 10 días avanzando hacia Puerto Argentino y con, al menos, una pista operativa de Harrier en Las Islas.- Ni hablar del TIZA!- Las desinteligencias de la logística en general... y podriamos seguir por varios renglones mas.Son pruebas feacientes que nunca se pensó en llegar al conflicto armado, y que la situación sorprendió a los altos mandos una vez que estalló la batalla.Con el panorama desbordado, la mayoría de los responsables de llevar adelante la situación (salvo algunas escepciones) agarró cada uno para su lado, haciendo lo que creyeron mas conveniente para su fuerza o su sistema de armas, todo bajo un supuesto manto de coordinación general que hoy sabemos no fue tal.Reitero el concepto que, aunque parezca facilista, es concreto; Quien estuvo bien?? Quien estuvo mal??..alguien me va a decir: &quot;Los que lucharon&quot;..y yo vuelvo a preguntar: De que manera?Los que preservaron? Los que &quot;mandaron al muere&quot;? O LOS QUE DECIDIERON?Pdta: Queda absolutamente claro que está fuera de discusión la entrega de los Guerreros Argentinos.. Heroes y Mártires de una causa inmensamente justa pero plagada de tremendos constrasentidos estratégicos.Un abrazo.Ale.-</blockquote>

[QUOTE="Aleramon, post: 232685, member: 94"] Así es Tandilense, creo que ahí está la explicación de muchas de las cuestiones que aquí discutimos.. Un conflicto con cientos de contrasentidos tácticos. -Conscriptos clase 63 de la mesopotamia en el invierno atlántico y profesionales de montaña en el continente. -MIII guardados (con o sin razón) y Boeing y Hercules en tareas de reconocimiento ofensivo. -Planteo de un conflicto aeromarítimo sin flota de mar operativa y con solo ocho cazabombarderos navales. -Una FAA absolutamente acéfala hasta la fecha de conceptos y materiales convenientes para una guerra aeronaval. -Supuesta preservación de ciertos materiales y hombres y el contrasentido de la cuasi suicida "Misión Invincible" (el 30 de Mayo!!) con los ingleses en Malvinas hacía casi 10 días avanzando hacia Puerto Argentino y con, al menos, una pista operativa de Harrier en Las Islas. - Ni hablar del TIZA! - Las desinteligencias de la logística en general... y podriamos seguir por varios renglones mas. Son pruebas feacientes que nunca se pensó en llegar al conflicto armado, y que la situación sorprendió a los altos mandos una vez que estalló la batalla. Con el panorama desbordado, la mayoría de los responsables de llevar adelante la situación (salvo algunas escepciones) agarró cada uno para su lado, haciendo lo que creyeron mas conveniente para su fuerza o su sistema de armas, todo bajo un supuesto manto de coordinación general que hoy sabemos no fue tal. Reitero el concepto que, aunque parezca facilista, es concreto; Quien estuvo bien?? Quien estuvo mal?? ..alguien me va a decir: "Los que lucharon" ..y yo vuelvo a preguntar: De que manera? Los que preservaron? Los que "mandaron al muere"? O LOS QUE DECIDIERON? Pdta: Queda absolutamente claro que está fuera de discusión la entrega de los Guerreros Argentinos.. Heroes y Mártires de una causa inmensamente justa pero plagada de tremendos constrasentidos estratégicos. Un abrazo. Ale.- [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)