Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Combates de infantería en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pirata" data-source="post: 542045" data-attributes="member: 1699"><p>Intentare buscar un par de historias, pero la cosa mas importante que veo es que la experiencia común de ambas bandas era tan similar en muchas maneras.</p><p>Un Coronel británico dijo que “Tuvimos tres batallas en uno, contra el enemigo, contra el tiempo, y contra nuestros fallos logísticos.”</p><p></p><p>Pero me gustaría postear (?) un comentario de un veterano, un cabo quien lucho en Longdon y me escribió el siguiente.</p><p>Esta en el ingles original, y he hecho un traducción rápido de Babel Fish para ahorrar tiempo, si parece extraño es culpa de ellos y no de me esta vez.</p><p>Creo que todos quien lucharon pueden identificar con ello.</p><p></p><p>”I’ll tell you something else that the books don’t record, the patent fact that for all the talk of heroics books fails to register the fact that war is brutal and horrific and while the books make it all sound professional and heroic, in truth it is obscene and mind numbing, the best trained and professional soldier is confronted by the fact that when the rubber meets the road*, it consists of a series of short sharp draining engagements of sheer fear and horror that the human mind has problems processing.</p><p></p><p>Our lads won because they were able to hold their professionalism and organised infantry skills together longer than their opponents, all those ‘eve of battle’ talks now make absolute sense, they’re intended to instil a deep sense of mutual dependency for one another and an even deeper sense of duty and responsibility for winning in the name of one’s country.</p><p></p><p>Once it’s all over there is beyond a shadow of doubt a difference in the men who have fought, the sheer horror and brutality of it all has sunk in and the professional soldier gives way to the human being inside as the brain struggles to process and analyse what has just taken place, there is a deep sense of self loathing, a deep sense of emotional draining, deep sense of loss for good friends dead and mutilated, a deep sense of anger and frustration and incomprehension, even a mental effort of trying to rationalise the fact that the enemy dead were in some way less human than yourself because as you look down on their twisted lifeless bodies you cannot reconcile what your eye’s are seeing – that is war!”</p><p></p><p>Le diré que el algo más que los libros no registran, el hecho de la patente que para toda la charla de los libros de la heroicidad no puede colocar el hecho de que la guerra es brutal y espantosa y mientras que los libros le hacen a todo el profesional sano y el heroicos, en verdad él es obsceno y que importa el entumecer, el hecho enfrenta al mejor militar entrenado y de carrera de que cuando el caucho resuelve el camino*, consiste en una serie de sostenido corto que drena contratos del miedo y del horror escarpados que la mente humana tiene proceso de los problemas. Nuestros chavales ganaron porque podían llevar a cabo su profesionalismo y habilidades organizadas de la infantería juntas más largos que sus opositores, todos esos charlas en víspera de la batalla ahora tienen sentido absoluto, los piensan para inculcar un sentido profundo de la dependencia mutua para una otro y un sentido del deber incluso más profundo y la responsabilidad de ganar en nombre de su país. Una vez que está por todas partes hay más allá de una sombra de la duda una diferencia en los hombres que han luchado, el horror escarpado y la brutalidad de ella toda se ha hundido adentro y el militar de carrera lleva al interior del ser humano mientras que el cerebro lucha para procesar y para analizar qué apenas ha ocurrido, hay un sentido profundo del uno mismo que detesta, un sentido profundo del drenaje emocional, sentido profundo de la pérdida para los buenos amigos absolutamente y mutilado, un sentido profundo de la cólera y frustración e incomprensión, incluso un esfuerzo mental de intentar racionalizar el hecho de que los muertos enemigos eran de cierta manera menos el ser humano que usted mismo porque como usted mira abajo en sus cuerpos sin vida torcidos ¡usted no puede reconciliar lo que está viendo su ojo - que es la guerra!</p><p></p><p>• Expresión que quiere decir más o menos cuando las cosas se ponen serias.</p><p></p><p></p><p>Otra articulo, en el ingles original, habla de Pradera del Ganso (Goose Green) y la muerte de Col Jones.</p><p>Su liderazgo es tema de discusión, aunque su plan original era bueno su deseo de dirigir y controlar todo personalmente pudo haber costado muy caro, en realidad Keeble, el numero dos, era mucho mas efectivo como dirigente de la batalla.</p><p>Creo como comentario es bastante interesante y provocador, pero también expresa como sentaron los chicos entonces debajo del fuego argentino.</p><p>También hay una cosa que para mi es fundamental, que habla del actuación de cabo ‘Pig’ Abols quien destruyo una trinchera clave de la defensa cuando el ataque estaba en un momento critico. Poniéndose de pie ignorando la cantidad de metal en el aire disparo un cohete LAW 66mm como si fuera en el campo de tiro. </p><p>A veces en un acción hay un momento en que el éxito esta en peligro y necesita un actuación contundente, aquí tenemos un buen ejemplo.</p><p></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-454305/Was-Colonel-H-mad-fool-Part-2.html">http://www.dailymail.co.uk/news/article-454305/Was-Colonel-H-mad-fool-Part-2.html</a></p><p></p><p></p><p>Espero que los ejemplos sirven para ver como era la experiencia de infantería en las islas.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pirata, post: 542045, member: 1699"] Intentare buscar un par de historias, pero la cosa mas importante que veo es que la experiencia común de ambas bandas era tan similar en muchas maneras. Un Coronel británico dijo que “Tuvimos tres batallas en uno, contra el enemigo, contra el tiempo, y contra nuestros fallos logísticos.” Pero me gustaría postear (?) un comentario de un veterano, un cabo quien lucho en Longdon y me escribió el siguiente. Esta en el ingles original, y he hecho un traducción rápido de Babel Fish para ahorrar tiempo, si parece extraño es culpa de ellos y no de me esta vez. Creo que todos quien lucharon pueden identificar con ello. ”I’ll tell you something else that the books don’t record, the patent fact that for all the talk of heroics books fails to register the fact that war is brutal and horrific and while the books make it all sound professional and heroic, in truth it is obscene and mind numbing, the best trained and professional soldier is confronted by the fact that when the rubber meets the road*, it consists of a series of short sharp draining engagements of sheer fear and horror that the human mind has problems processing. Our lads won because they were able to hold their professionalism and organised infantry skills together longer than their opponents, all those ‘eve of battle’ talks now make absolute sense, they’re intended to instil a deep sense of mutual dependency for one another and an even deeper sense of duty and responsibility for winning in the name of one’s country. Once it’s all over there is beyond a shadow of doubt a difference in the men who have fought, the sheer horror and brutality of it all has sunk in and the professional soldier gives way to the human being inside as the brain struggles to process and analyse what has just taken place, there is a deep sense of self loathing, a deep sense of emotional draining, deep sense of loss for good friends dead and mutilated, a deep sense of anger and frustration and incomprehension, even a mental effort of trying to rationalise the fact that the enemy dead were in some way less human than yourself because as you look down on their twisted lifeless bodies you cannot reconcile what your eye’s are seeing – that is war!” Le diré que el algo más que los libros no registran, el hecho de la patente que para toda la charla de los libros de la heroicidad no puede colocar el hecho de que la guerra es brutal y espantosa y mientras que los libros le hacen a todo el profesional sano y el heroicos, en verdad él es obsceno y que importa el entumecer, el hecho enfrenta al mejor militar entrenado y de carrera de que cuando el caucho resuelve el camino*, consiste en una serie de sostenido corto que drena contratos del miedo y del horror escarpados que la mente humana tiene proceso de los problemas. Nuestros chavales ganaron porque podían llevar a cabo su profesionalismo y habilidades organizadas de la infantería juntas más largos que sus opositores, todos esos charlas en víspera de la batalla ahora tienen sentido absoluto, los piensan para inculcar un sentido profundo de la dependencia mutua para una otro y un sentido del deber incluso más profundo y la responsabilidad de ganar en nombre de su país. Una vez que está por todas partes hay más allá de una sombra de la duda una diferencia en los hombres que han luchado, el horror escarpado y la brutalidad de ella toda se ha hundido adentro y el militar de carrera lleva al interior del ser humano mientras que el cerebro lucha para procesar y para analizar qué apenas ha ocurrido, hay un sentido profundo del uno mismo que detesta, un sentido profundo del drenaje emocional, sentido profundo de la pérdida para los buenos amigos absolutamente y mutilado, un sentido profundo de la cólera y frustración e incomprensión, incluso un esfuerzo mental de intentar racionalizar el hecho de que los muertos enemigos eran de cierta manera menos el ser humano que usted mismo porque como usted mira abajo en sus cuerpos sin vida torcidos ¡usted no puede reconciliar lo que está viendo su ojo - que es la guerra! • Expresión que quiere decir más o menos cuando las cosas se ponen serias. Otra articulo, en el ingles original, habla de Pradera del Ganso (Goose Green) y la muerte de Col Jones. Su liderazgo es tema de discusión, aunque su plan original era bueno su deseo de dirigir y controlar todo personalmente pudo haber costado muy caro, en realidad Keeble, el numero dos, era mucho mas efectivo como dirigente de la batalla. Creo como comentario es bastante interesante y provocador, pero también expresa como sentaron los chicos entonces debajo del fuego argentino. También hay una cosa que para mi es fundamental, que habla del actuación de cabo ‘Pig’ Abols quien destruyo una trinchera clave de la defensa cuando el ataque estaba en un momento critico. Poniéndose de pie ignorando la cantidad de metal en el aire disparo un cohete LAW 66mm como si fuera en el campo de tiro. A veces en un acción hay un momento en que el éxito esta en peligro y necesita un actuación contundente, aquí tenemos un buen ejemplo. [url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-454305/Was-Colonel-H-mad-fool-Part-2.html[/url] Espero que los ejemplos sirven para ver como era la experiencia de infantería en las islas. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Combates de infantería en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba