Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 542183" data-attributes="member: 6810">Loable esfuerzo del arriba firmante.Sé que un civil y además no VGM no es el más adecuado para este tipo de comentarios pero alguien debería hacerlo.1. La unidad, grupo o lo que sea que el Coronel comandó sufrió mucho. Vaya novedad.2. la unidad dejaba que desear en todo: organización, comando, coordinación, armamento, fortificación, logística básica por no ser excesivo. Capacidad menor que el promedio general en lo útil aunque valerosa pues una cosa no quita la otra...pero si afecta los resultados.3. En términos de resultados prácticos tuvo la suerte (según relato le tiraban amigos y enemigos, no se veía, no los veían, el terreno y clima no ayudaba, no coordinaban...al igual que los británicos hay que decir) de llegar CASI a la cresta de Longdon en buena posición y condiciones (no heridos, armados y no detectados) para atacar las armas de apoyo de británicos ya adelantados que , corríjanme si error, podrían haber sido tomados por retaguardia una vez en la vida!!!!A notar que esa fue la causa principal de casi TODOS los repliegues argentinos luego de muy variables periodos de resistencia....4. No atacó unidad británica pues ahí SI pudo coordinar con su superior luego de unos desgarrantes pensamientos.5. Solo disparó una vez fuera de alcance propio y de ellos con una MAG sin utilidad visible o evaluable.6. Se retiró como el resto, se rindió y sufrió de nuevo. Segunda frustración: entregar armamento. Sin palabras.7. “Hubo en el País una idea generalizada de que no existió una efectiva resistencia argentina al ataque Ingles por parte de las fuerzas terrestres…” En algunos casos tuvieron razón. Parafraseando una intervención posterior “ no todo lo que brilló fue oro”</blockquote>

[QUOTE="Pata1, post: 542183, member: 6810"] Loable esfuerzo del arriba firmante. Sé que un civil y además no VGM no es el más adecuado para este tipo de comentarios pero alguien debería hacerlo. 1. La unidad, grupo o lo que sea que el Coronel comandó sufrió mucho. Vaya novedad. 2. la unidad dejaba que desear en todo: organización, comando, coordinación, armamento, fortificación, logística básica por no ser excesivo. Capacidad menor que el promedio general en lo útil aunque valerosa pues una cosa no quita la otra...pero si afecta los resultados. 3. En términos de resultados prácticos tuvo la suerte (según relato le tiraban amigos y enemigos, no se veía, no los veían, el terreno y clima no ayudaba, no coordinaban...al igual que los británicos hay que decir) de llegar CASI a la cresta de Longdon en buena posición y condiciones (no heridos, armados y no detectados) para atacar las armas de apoyo de británicos ya adelantados que , corríjanme si error, podrían haber sido tomados por retaguardia una vez en la vida!!!! A notar que esa fue la causa principal de casi TODOS los repliegues argentinos luego de muy variables periodos de resistencia.... 4. No atacó unidad británica pues ahí SI pudo coordinar con su superior luego de unos desgarrantes pensamientos. 5. Solo disparó una vez fuera de alcance propio y de ellos con una MAG sin utilidad visible o evaluable. 6. Se retiró como el resto, se rindió y sufrió de nuevo. Segunda frustración: entregar armamento. Sin palabras. 7. “Hubo en el País una idea generalizada de que no existió una efectiva resistencia argentina al ataque Ingles por parte de las fuerzas terrestres…” En algunos casos tuvieron razón. Parafraseando una intervención posterior “ no todo lo que brilló fue oro” [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina