Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Willypicapiedra" data-source="post: 542214" data-attributes="member: 162">No Pata, la forma no fue la adecuada y sin duda serian aplazados en un curso.La respuesta es mas que simple. A pesar de ser todos soldados profesionales, no estuvieron movilizados de antemano, muchos estabn fuera de estado, no se conocian en su mayoria y.... lo que es mas grave, pudo mas su cansancio que su sentido comun (aplicado al campo táctico).Dispersion, movilidad, concentracion, etc... no son secretos incomprensibles, el punto es saber aplicarlos en tiempo y forma.De todas maneras los brits se confiaron igualmente, cosa que pagaron con sangre, en TMH asi como en otros lugares.Un ejemplo claro lo dio el Cap Hamilton &quot;somos del SAS, podemos caminar sobre el agua.....&quot;, hoy camina sobre las nubes por un error suyo, de soldado profesional.El tema del Nro de elementos es relevente desde el punto de vista brit, puesto que se atribuyen una victoria significativa contra una cantidad similar a la suya 16 contra 19. Esto no fue asi, eran 12 argentinos contra 19 mas 6 en una PO que estabn como RES.Y por último, si uno ataca una posicion debe asegurarse la victoria, al menor costo posible, pero con grandes porcentajes de vencer, si no debe desistir de ello, seria de necios. Simplemente el enemigo vio la oportunidad (que en parte se le regaló), sacó conclusiones y ejecutó. El resultado es conocido. Mas bajas, nenos bajas, ,a posicion fue tomada.Willy---------- Post added at 12:21&nbsp; ---------- Previous post was at 12:12&nbsp; ----------Para mas detalles, seria interesante que se pudire contactar al entonces Cap José Vercesi (tiene coneccion con gente del foro y hace poco hizo alguna aclaracion&nbsp; a traves de un tercero).Willy</blockquote>

[QUOTE="Willypicapiedra, post: 542214, member: 162"] No Pata, la forma no fue la adecuada y sin duda serian aplazados en un curso. La respuesta es mas que simple. A pesar de ser todos soldados profesionales, no estuvieron movilizados de antemano, muchos estabn fuera de estado, no se conocian en su mayoria y.... lo que es mas grave, pudo mas su cansancio que su sentido comun (aplicado al campo táctico). Dispersion, movilidad, concentracion, etc... no son secretos incomprensibles, el punto es saber aplicarlos en tiempo y forma. De todas maneras los brits se confiaron igualmente, cosa que pagaron con sangre, en TMH asi como en otros lugares. Un ejemplo claro lo dio el Cap Hamilton "somos del SAS, podemos caminar sobre el agua.....", hoy camina sobre las nubes por un error suyo, de soldado profesional. El tema del Nro de elementos es relevente desde el punto de vista brit, puesto que se atribuyen una victoria significativa contra una cantidad similar a la suya 16 contra 19. Esto no fue asi, eran 12 argentinos contra 19 mas 6 en una PO que estabn como RES. Y por último, si uno ataca una posicion debe asegurarse la victoria, al menor costo posible, pero con grandes porcentajes de vencer, si no debe desistir de ello, seria de necios. Simplemente el enemigo vio la oportunidad (que en parte se le regaló), sacó conclusiones y ejecutó. El resultado es conocido. Mas bajas, nenos bajas, ,a posicion fue tomada. Willy[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:21 ---------- Previous post was at 12:12 ----------[/SIZE] [/COLOR]Para mas detalles, seria interesante que se pudire contactar al entonces Cap José Vercesi (tiene coneccion con gente del foro y hace poco hizo alguna aclaracion a traves de un tercero). Willy [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982