Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 1273147" data-attributes="member: 5548">Perdón, pero Hafez Al Assad asumió a través de un golpe de estado. Después le pasó la &quot;corona&quot; a su hijo. A la mona la podés vestir de seda pero mona queda, ese gobierno nació de facto y morirá como el gobierno de escasa legitimidad que es. Algunos actores (p. ej. Francia) se animan a apoyar abiertamente a un bando porque justamente al Assad y su Baath carecen de legitimidad (o bien, la legimitidad que se acepta por consenso en Occidente).El problema es que los intereses se cruzan. Si por un lado a Francia se le cae la careta; ¿qué le queda a Rusia que tiene un rol mucho más activo y directo, mientras dice no meter bocado? Tenés a Europa, EEUU, Israel y la mayoría de los países árabes (o sea, los sunnitas), por diversas razones, por un lado, y a Rusia, Irán, Hezbolah, chiitas que queden (Irak?) y un poco más lejos China. A, perdón, y Venezuela <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> . ¿Quienes son los &quot;buenos&quot;? No hay buenos. O al menos no hay buenos &quot;lindos&quot;. A mi no me simpatizan mucho los que se agolpan en los dos bandos. Pero me quedo pensando, cuando a un gobierno de una minoría (14%?) se levantan un grupo que son parte de la mayoría (70 y monedas %)...si vamos por un criterio pseudo democrático algo crudo, si alguien &quot;tiene&quot; que ganar, si algún bando tiene algo más de peso...son los rebeldes. De ahí a apoyar una intervención internacional hay un trecho bastante grande.Muchas reflexiones parten de las fotos que vemos. ¿Qué esperábamos? Es una guerra, y las guerras son un asco. Más las civiles.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 1273147, member: 5548"] Perdón, pero Hafez Al Assad asumió a través de un golpe de estado. Después le pasó la "corona" a su hijo. A la mona la podés vestir de seda pero mona queda, ese gobierno nació de facto y morirá como el gobierno de escasa legitimidad que es. Algunos actores (p. ej. Francia) se animan a apoyar abiertamente a un bando porque justamente al Assad y su Baath carecen de legitimidad (o bien, la legimitidad que se acepta por consenso en Occidente). El problema es que los intereses se cruzan. Si por un lado a Francia se le cae la careta; ¿qué le queda a Rusia que tiene un rol mucho más activo y directo, mientras dice no meter bocado? Tenés a Europa, EEUU, Israel y la mayoría de los países árabes (o sea, los sunnitas), por diversas razones, por un lado, y a Rusia, Irán, Hezbolah, chiitas que queden (Irak?) y un poco más lejos China. A, perdón, y Venezuela :confused: . ¿Quienes son los "buenos"? No hay buenos. O al menos no hay buenos "lindos". A mi no me simpatizan mucho los que se agolpan en los dos bandos. Pero me quedo pensando, cuando a un gobierno de una minoría (14%?) se levantan un grupo que son parte de la mayoría (70 y monedas %)...si vamos por un criterio pseudo democrático algo crudo, si alguien "tiene" que ganar, si algún bando tiene algo más de peso...son los rebeldes. De ahí a apoyar una intervención internacional hay un trecho bastante grande. Muchas reflexiones parten de las fotos que vemos. ¿Qué esperábamos? Es una guerra, y las guerras son un asco. Más las civiles. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina