Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1398450" data-attributes="member: 5451">Antes que nada.El libro de Lombardo, a mi limitadísimo entender, tiene lo que podría denominarse el &quot;trauma CAERCAS&quot;. Toda la conducción militar fue sentada en el banquillo de los acusados y tuvo que defenderse de las acusaciones, algunas muy valederas otras no tanto.De alguna forma, el libro es un gran alegato de la defensa, donde Lombardo es el acusado o la víctima. No es el único afectado, creo, por el trauma. Si ven el &quot;opúsculo&quot; de Anaya (Lombardo lo refiere así), escrito en el 85 y publicado en un BCN del 92, tiene la misma postura defensiva. Hay una entrevista a Menéndez que le hace Alejandro Amendolara en la Revista de la Escuela de Guerra que va, a mi criterio, por el mismo sentido.Es decir, el libro (iré por la página 90, quizá cambia después) es como una justificación de lo que hizo, bien o mal y lejos está de ser un relato objetivo de los acontecimientos, desde la vista del comandante del teatro.No está mal, pero para mi así hay que leerlo.Ahora voy a Inteligencia. Lombardo dice, por ejemplo, que la flota fue detectada por primera vez a fines de abril, y pocos días después atacaron Malvinas. Habla que estaba en la absoluta nebulosa y que se enteraba por los diarios de lo que pasaba (más o menos)El último BCN trae un artículo que se titula &quot;UN EXITO POCO CONOCIDO&quot;...de la Icia Estratégica Naval y da cuenta como se conocía la reacción, y como se fueron siguiendo a los buques enemigos desde el 4.4.82. Y ese artículo no profundiza en el uso de LANDSAT para argentina, la ayuda de servicios de inteligencia de terceros países, la interceptación de ciertas comunicaciones enemigas ni ningún otro dato.A la luz de que se están justificando acciones u omisiones, ciertas cosas no se exponen o se desdibujan, a los fines de no coartar al argumento de la defensa.En fin.Pregunta, el libro fue escaneado completo???Abz,</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 1398450, member: 5451"] Antes que nada. El libro de Lombardo, a mi limitadísimo entender, tiene lo que podría denominarse el "trauma CAERCAS". Toda la conducción militar fue sentada en el banquillo de los acusados y tuvo que defenderse de las acusaciones, algunas muy valederas otras no tanto. De alguna forma, el libro es un gran alegato de la defensa, donde Lombardo es el acusado o la víctima. No es el único afectado, creo, por el trauma. Si ven el "opúsculo" de Anaya (Lombardo lo refiere así), escrito en el 85 y publicado en un BCN del 92, tiene la misma postura defensiva. Hay una entrevista a Menéndez que le hace Alejandro Amendolara en la Revista de la Escuela de Guerra que va, a mi criterio, por el mismo sentido. Es decir, el libro (iré por la página 90, quizá cambia después) es como una justificación de lo que hizo, bien o mal y lejos está de ser un relato objetivo de los acontecimientos, desde la vista del comandante del teatro. No está mal, pero para mi así hay que leerlo. Ahora voy a Inteligencia. Lombardo dice, por ejemplo, que la flota fue detectada por primera vez a fines de abril, y pocos días después atacaron Malvinas. Habla que estaba en la absoluta nebulosa y que se enteraba por los diarios de lo que pasaba (más o menos) El último BCN trae un artículo que se titula "UN EXITO POCO CONOCIDO"...de la Icia Estratégica Naval y da cuenta como se conocía la reacción, y como se fueron siguiendo a los buques enemigos desde el 4.4.82. Y ese artículo no profundiza en el uso de LANDSAT para argentina, la ayuda de servicios de inteligencia de terceros países, la interceptación de ciertas comunicaciones enemigas ni ningún otro dato. A la luz de que se están justificando acciones u omisiones, ciertas cosas no se exponen o se desdibujan, a los fines de no coartar al argumento de la defensa. En fin. Pregunta, el libro fue escaneado completo??? Abz, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982