Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 468697" data-attributes="member: 18">Pero los muchachos del COAN tienen también la aspiración a contar con uno. Porque sobretodo dentro del mismo gobierno los alentaron no hace mucho tiempo, mirá esto del 2003 que dijo:Y luego el discurso lo reiteró el Alte Godoy en el día de la Armada del 2004 (ahí ya habló de construir uno), y con Pampuro como ministro, incluyendo la incorporación de dos TCD y después con el cambio de ministro...¿Que pasó? una ministra que no sabe nada del tema, decide que la Argentina no tiene que tener aviación naval (más que nada por los asesores de que se rodea que son todos de la FAA, y se sabe que ese es el objetivo de siempre de la FAA, capturar el presupuesto del COAN por lo que ellos llaman &quot;superposición de roles&quot;), pero el objetivo de tener un porta lo tienen y la coyuntura se llama Garré. También quiso fusionar la IMARA con el EA y la cancelación de los TCD tuvo más que ver con eso que con los asbestos. La ARA tuvo la desgracia de tener a Garré como ministra nada más y nada menos, ya que es la Fuerza más perjudicada (es la fuerza a la que más aborrecen los montoneros). Para la ARA el portaaviones es una &quot;política de estado&quot; (porque sobrevive pese a los cambios de ministros y jefes de estado mayor). Ahora tienen que aguantar el tramo final de esta gestión. Ni el PA ni los TCD encajaban dentro de la &quot;Defensa Defensiva&quot;, aunque ahora no saben donde meterse los libros de Runza (lo echó como asesor al final al tipo), tiene por delante &quot;levantar el muerto&quot; que ella y K provocaron como ser el estado general de las aeronaves y buques de las FFAA. No creo que les de para más y con suerte nos tendremos que dar por satisfechos si reemplazan los Mirage.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 468697, member: 18"] Pero los muchachos del COAN tienen también la aspiración a contar con uno. Porque sobretodo dentro del mismo gobierno los alentaron no hace mucho tiempo, mirá esto del 2003 que dijo: Y luego el discurso lo reiteró el Alte Godoy en el día de la Armada del 2004 (ahí ya habló de construir uno), y con Pampuro como ministro, incluyendo la incorporación de dos TCD y después con el cambio de ministro... ¿Que pasó? una ministra que no sabe nada del tema, decide que la Argentina no tiene que tener aviación naval (más que nada por los asesores de que se rodea que son todos de la FAA, y se sabe que ese es el objetivo de siempre de la FAA, capturar el presupuesto del COAN por lo que ellos llaman "superposición de roles"), pero el objetivo de tener un porta lo tienen y la coyuntura se llama Garré. También quiso fusionar la IMARA con el EA y la cancelación de los TCD tuvo más que ver con eso que con los asbestos. La ARA tuvo la desgracia de tener a Garré como ministra nada más y nada menos, ya que es la Fuerza más perjudicada (es la fuerza a la que más aborrecen los montoneros). Para la ARA el portaaviones es una "política de estado" (porque sobrevive pese a los cambios de ministros y jefes de estado mayor). Ahora tienen que aguantar el tramo final de esta gestión. Ni el PA ni los TCD encajaban dentro de la "Defensa Defensiva", aunque ahora no saben donde meterse los libros de Runza (lo echó como asesor al final al tipo), tiene por delante "levantar el muerto" que ella y K provocaron como ser el estado general de las aeronaves y buques de las FFAA. No creo que les de para más y con suerte nos tendremos que dar por satisfechos si reemplazan los Mirage. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)