Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2868201" data-attributes="member: 229">El punto es que no estaban en condiciones de hacer mucho más. Decir lo contrario es afirmar que el RU y Francia podían haber aniquilado a Alemania de un golpe pero les pareció más divertido verse invadidos (Francia) o amenazados de invasión y com bombardeos dañando sus ciudades (RU). [SPOILER="Mi Lucha. II parte. Política aliancista de Alemania. "]No hay estadista que siendo inglés, americano o italiano, hubiese pensado jamás en «pro»de Alemania. Todo ingles, como hombre de Estado, será naturalmente inglés ante todo, elamericano, americano, y tampoco encontraremos a un italiano dispuesto a hacer otra políticaque no fuese italianófila. Por eso, quien crea que se pueden cimentar alianzas con nacionesextranjeras a base de la sola simpatía que los gobernantes de éstas tengan por Alemania o esun asno o un insincero. La habilidad de un estadista dirigente se revela justamente en elhecho de encontrar siempre para la realización de las necesidades de su país, en undeterminado momento, aquellos aliados que, velando también por sus propios intereses,tienen que seguir el mismo camino. ¿Cuáles son pues los Estados que actualmente carecen de un interés vital en que el poderíoeconómico militar de Francia llegue a una situación de absoluta hegemonía, comoconsecuencia de la completa anulación de una Europa central alemana? ¿Y cuáles los que,debido a las condiciones inherentes a su propia existencia, y siguiendo la orientacióntradicional de su política, vislumbran en el desarrollo de una situación tal, una amenaza parael porvenir? Desde luego, conviene deslindar claramente un hecho: La clave de la política exteriorfrancesa residirá siempre en el propósito de apoderarse de la frontera del Rin y consolidar eldominio de este río a favor de Francia al precio de una Alemania en escombros [13] . Si Inglaterra no admite a Alemania como potencia mundial, Francia, en cambio, no tolerapotencia alguna que se llame Alemania. ¡Que diferencia esencial! Nosotros no luchamoshoy por una posición de poderío mundial; luchamos simplemente por la existencia denuestra patria, por la unidad de nuestra nación y por el pan cotidiano para nuestros hijos. Sipartiendo de este punto de vista, tratamos de buscar aliados en Europa, sólo dos Estadosdeberán tomarse en cuenta: Inglaterra e Italia. Inglaterra no quiere una Francia cuyo puño militar, libre de todo estorbo en Europa, seconstituya en árbitro de una política que por A o por B tendrá que chocar con interesesingleses. Es comprensible que Inglaterra jamás desee que Francia, adueñándose de lasenormes minas de hierro y de carbón de la Europa occidental, adquiera elementos básicospara una situación de predominio económico en el mundo. Tampoco Italia puede ni podrá ver con simpatía la consolidación de la supremacía francesaen Europa. El porvenir de Italia dependerá siempre de un desenvolvimiento político queterritorialmente gire en torno de los intereses del Mediterráneo. Lo que a Italia indujera aentrar en la guerra, no fue de ningún modo el propósito de contribuir al engrandecimiento deFrancia, sino únicamente la intención de asestarle un golpe mortal a Austria —su odiadarival en el Adriático—. Todo nuevo afianzamiento del poderío francés en el continentesignifica para Italia un obstáculo para el porvenir; y no se olvide que entre las naciones, lasafinidades raciales no son capaces de borrar trivialidades. [/SPOILER]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)