Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="felizalde55" data-source="post: 978969" data-attributes="member: 6115">Es fácil ser tenaz, perseverante y metódico para hablar mal de algo en lo que no se participó directamente. Lo mismo que pontificar con el diario de mañana.No sé si mostrar nuestros sentimientos sea malo. Al contrario, creo que es diferenciador con respecto al frío discurso de un chupatintas trabajando a &quot;façon&quot; según sea el mejor postor hablando de algo que no sabe pero con cara de experto. Generalmente, nosotros los VGM somos cuentapropistas en esto. La hicimos, la mostramos, la vendemos y también &quot;cobramos&quot;.Los que desmalvinizan aplican el concepto de Adam Smith de división de tareas. Unos la piensan, alguno la escribe y otros la declaman con histrionismo de expertos.Para variar Claudio sigue mostrándonos esa luz de xenón que son sus razonamientos y argumentos. Separemos la paja del trigo.Gabino, insisto, creo que el error es no romper más las pelot@s, o si queremos ser más educados (polites dirían los british) difundir más el tema.Somos latinos. El mensaje transmitido con fundamento y sentimiento del protagonista y/o testigo,&nbsp; llega mucho más profundamente que un discurso frío, racional y con cierto aire de displicencia que se da desde la desmalvinización.Abrazo.Pancho</blockquote>

[QUOTE="felizalde55, post: 978969, member: 6115"] Es fácil ser tenaz, perseverante y metódico para hablar mal de algo en lo que no se participó directamente. Lo mismo que pontificar con el diario de mañana. No sé si mostrar nuestros sentimientos sea malo. Al contrario, creo que es diferenciador con respecto al frío discurso de un chupatintas trabajando a "façon" según sea el mejor postor hablando de algo que no sabe pero con cara de experto. Generalmente, nosotros los VGM somos cuentapropistas en esto. La hicimos, la mostramos, la vendemos y también "cobramos". Los que desmalvinizan aplican el concepto de Adam Smith de división de tareas. Unos la piensan, alguno la escribe y otros la declaman con histrionismo de expertos. Para variar Claudio sigue mostrándonos esa luz de xenón que son sus razonamientos y argumentos. Separemos la paja del trigo. Gabino, insisto, creo que el error es no romper más las pelot@s, o si queremos ser más educados (polites dirían los british) difundir más el tema. Somos latinos. El mensaje transmitido con fundamento y sentimiento del protagonista y/o testigo, llega mucho más profundamente que un discurso frío, racional y con cierto aire de displicencia que se da desde la desmalvinización. Abrazo. Pancho [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)