Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1241572" data-attributes="member: 128">PARTE 20 La Opinión de los pilotos de la USAF Armas para el Combate Cercano“El HUD del MIG-29 no es tan útil o sofisticado como el nuestro. Es básicamente una mira de cañón. Es como una mira de “embudo” para el cañón, pero realmente no hace mucho, no está enlazada al radar. Se mueve hacia la izquierda y a la derecha para mostrarte el efecto de las Gs, mostrándote que si disparas el cañón, las balas irán hacia la izquierda o la derecha de la dirección de vuelo, básicamente es muy parecida a la mira de un A-10, pero lejos de la mira del F-16.”“En el F-16 el radar realiza un enganche sobre un avión y te mostrará donde debes poner la mira para que las balas le peguen. Constantemente está calculando puntos de impacto y una vez que aprendes el sistema, mejora bastante tu precisión. Te proporciona la capacidad de disparar a objetivos a más de 4.000pies (1.220metros). Pero pienso que los soviéticos la diseñaron pensando que nunca entrarían en un combate con cañones. No pueden disparar el cañón si tienen el depósito ventral. Tampoco pueden disparar si los aerofrenos están activados. Así que realmente no está diseñada para ser utilizada, es más bien un arma simbólica o para emergencias. O quizás utilizada contras transportes o helicópteros. Además tienes solo 150 disparos y la cadencia de disparos es realmente baja: boom, boom, boom en vez de b, b, b, b! Pero si el piloto de MIG-29 puede poner su nariz sobre tu avión a corta distancia, si utiliza su capacidad a baja velocidad para que lo sobrepases, entonces unos cuantos disparos de 30mm pueden arruinar tu día. Y como su cañón es de 30mm si una bala impacta en tu avión puede causarte mucho daño. Es la filosofía opuesta de nuestro cañón de 20mm, que tiene una alta cadencia de disparo y alta velocidad. Recibir un impacto de 20mm puede no ser un gran problema, tenemos muchos pilotos que han vuelto con uno o dos impactos de 20mm. Como sea, ambas aproximaciones tienen sus adherentes y ¿Quién puede decir quien está en lo correcto? Pero lo que realmente necesitan es una más precisa y amigable mira. El MIG-29 no ganará ningún encuentro con cañones sin una mira así, eso es seguro!”“Lo más impresionante del MIG-29 es su misil primario para el combate aire-aire, el misil R-73 denominado “Archer” por la OTAN. Muchas personas afirman que es el mejor misil de corto alcance en servicio en todo el mundo. El Python 4 israelí tiene sus admiradores y el nuevo ASRAAM británico tiene los suyos, pero al final del día el “Archer” es mejor que cualquier misil en inventario en USA. Hay quienes dicen que diseñamos un misil similar tiempo atrás y que los rusos por espionaje obtuvieron la tecnología con la que desarrollaron el “Archer”. Pero nosotros todavía no tenemos nada parecido al “Archer”, así que realmente no se puede creer esa historia. Yo creo que esa historia se generó en Occidente porque no podíamos creer que pudieran diseñar algo de primer nivel a no ser que lo copiaran de nosotros. Pero personalmente creo que los rusos aprendieron las lecciones de Vietnam y del Medio Oriente y en base a eso gastaron más dinero para desarrollar la tecnología.”“Nosotros quedamos realmente impresionados con el “Archer”, cuya envolvente es extremadamente letal con una alta capacidad de manejo de Gs. El misil puede girar realmente bien, utilizando superficies de control delanteras, superficies de control traseras y un motor cohete con empuje vectorial. Además el sensor tiene un amplio ángulo de enganche. Obviamente que es mejor disparar tu misil directamente al objetivo, mientras más maniobre más energía perderá. Pero es una capacidad útil en un misil poder girar cerrado, tanto para superar la maniobra defensiva del objetivo como para permitirte dispararle a un objetivo que no está directamente enfrente de ti. El “Archer” tiene una impresionante capacidad “off-boresight”, es realmente un muy buen misil para el combate cercano y para ser honesto contigo, si entras en un combate contra este misil tendrás muchos problemas para mantenerte fuera de sus parámetros.”“Así que debo decirte que nosotros estamos un poco paranoicos con el “Archer” y su capacidad de poder ser lanzado sobre un objetivo que se encuentre a 45° de la nariz del MIG-29. Todavía desconocemos mucho sobre este misil, no tienen grabaciones que puedan mostrarnos, no tienen VTRs en sus “Fulcrums” así que no se pueden validar sus disparas en ejercicios. Las veces que volamos, volvemos con mas incertidumbres que certezas ya que no nos pueden decir exactamente como realizan los enganches con sus sistemas. Entonces, ya sabes, como dije antes, tenemos un saludable respeto por el misil pero como desconocemos muchas cosas no sabemos en realidad que tan bueno es. Sin embargo, creemos que es muy bueno y que puede hacer la diferencia en un encuentro BFM.”“Y Vympel está por comenzar a producir una versión mejorada del “Archer” con un ángulo de adquisición aún mayor que será más temible. Cuando este nuevo “Archer” del que estamos leyendo aparezca será más difícil todavía. Siempre que mejoras algo que ya es bueno, genera mayores dificultades. Nosotros necesitamos un misil como ese en la USAF, esa es la gran queja de estos días! Me gustaría que evaluaran el “Archer” en el F-16 al menos hasta que tengamos un misil decente en Occidente.”“Hay una distancia, probablemente (apenas) corta distancia BVR, donde el “Archer” tiene la gran ventaja, y es donde el “Archer” más nos preocupa. Dentro de las 10 millas (18,5km) no hay mas “Alamos” (incluso es probable que los eyecten). Pero antes de que podamos entrar en un combate maniobrado, o acercarnos lo suficiente para realizar la VID (Visual IDentify) o lograr un “Fox Two” contra el “Fulcrum”, están los “Archers” en camino que son extremadamente difíciles de evadir.”“Yo no sé exactamente cuál es el alcance del “Archer”, y por supuesto, en cualquier caso los rusos tienen versiones diferentes que los alemanes y hay nuevas subvariantes continuamente entrando en servicio. Al final del día hay una distancia en donde no podemos ver al “Fulcrum”, no podemos decir si el bandido es un “Fulcrum” pero este nos puede estar disparando con el “Archer”. Esa no es una buena situación para nosotros.”</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina