Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AIMARA" data-source="post: 669110" data-attributes="member: 1936"><p>Supongo que lo principal fue aunque el BIM 5 tenia en su grueso a conscriptos la ARA llevo a los mas veteranos el grueso eran clase 62 instruidos y aclimatados al suelo malvinense que es similar al norte de tierra del fuego donde opera generalmente el BIM 5, hacia la incorporación de las clases por tandas mas específicamente en 5 que se incorporaban con una diferencia de aproximadamente 2 meses entre ellas se iba una tanda entraba otra , es decir siempre contabas con CC instruidos fuera la época del año que fuera.</p><p>Y que la primera tanda que se tenía que retirar de baja no lo pudo hacer por una tormenta que imposibilito su regreso y cuando pasa lo que pasa el 2 de abril fueron inmediatamente reincorporados. </p><p>Distinto en el EA que incorporaba a todos o casi todos a principio de año y por lo tanto contaban con un periodo en donde el grueso de sus soldados eran bisoños por ser recién incorporados. No por otra cosa. Igualmente demostraron un valor impresionante y combatieron en la medida de sus posibilidades </p><p>Por otro lado el EA solo envío una unidad aclimatada al terreno y completo que fue el RI 25 que al final no pudo ser empeñado en combate ya que su despliegue quedo detrás de donde se realizaron los combates solo pudieron combatir algunas subunidades del mismo no pudo operar como una unidad homogénea que si lo hizo el BIM 5, no dudo que de haber podido operar en combate seguramente hoy se hablaría también de su actuación.</p><p>Después les cabe también haber operado al RI 7 en forma más que eficiente dentro de sus posibilidades. La agrupación Mercedes opero como pudo aislados y sin sus armas de apoyo.</p><p>El Regimiento 8 fue desplegado Gran Malvina si llegar a combatir solo se limito a recibir fuego de artillería naval sin posibilidad de contestar.</p><p>Espero haberte respondido o por lo menos a medias </p><p>Ah la ARA se encargo de los apoyo logísticos del BIM 5 incluso llego hasta a enviarles Pan fresco producido en la panadería del batallón.</p><p>Ropa, alimentos tanto y aprox. cada hombre contaba con alrededor de 9 raciones de combates extras para casos extremos de que no fuese posible enviarles rancho caliente</p><p>Te repito hubo falencias en todas las unidades y se combatió como se pudo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AIMARA, post: 669110, member: 1936"] Supongo que lo principal fue aunque el BIM 5 tenia en su grueso a conscriptos la ARA llevo a los mas veteranos el grueso eran clase 62 instruidos y aclimatados al suelo malvinense que es similar al norte de tierra del fuego donde opera generalmente el BIM 5, hacia la incorporación de las clases por tandas mas específicamente en 5 que se incorporaban con una diferencia de aproximadamente 2 meses entre ellas se iba una tanda entraba otra , es decir siempre contabas con CC instruidos fuera la época del año que fuera. Y que la primera tanda que se tenía que retirar de baja no lo pudo hacer por una tormenta que imposibilito su regreso y cuando pasa lo que pasa el 2 de abril fueron inmediatamente reincorporados. Distinto en el EA que incorporaba a todos o casi todos a principio de año y por lo tanto contaban con un periodo en donde el grueso de sus soldados eran bisoños por ser recién incorporados. No por otra cosa. Igualmente demostraron un valor impresionante y combatieron en la medida de sus posibilidades Por otro lado el EA solo envío una unidad aclimatada al terreno y completo que fue el RI 25 que al final no pudo ser empeñado en combate ya que su despliegue quedo detrás de donde se realizaron los combates solo pudieron combatir algunas subunidades del mismo no pudo operar como una unidad homogénea que si lo hizo el BIM 5, no dudo que de haber podido operar en combate seguramente hoy se hablaría también de su actuación. Después les cabe también haber operado al RI 7 en forma más que eficiente dentro de sus posibilidades. La agrupación Mercedes opero como pudo aislados y sin sus armas de apoyo. El Regimiento 8 fue desplegado Gran Malvina si llegar a combatir solo se limito a recibir fuego de artillería naval sin posibilidad de contestar. Espero haberte respondido o por lo menos a medias Ah la ARA se encargo de los apoyo logísticos del BIM 5 incluso llego hasta a enviarles Pan fresco producido en la panadería del batallón. Ropa, alimentos tanto y aprox. cada hombre contaba con alrededor de 9 raciones de combates extras para casos extremos de que no fuese posible enviarles rancho caliente Te repito hubo falencias en todas las unidades y se combatió como se pudo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba