Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel G. Gionco" data-source="post: 669211" data-attributes="member: 7124">Situaciones parecidasEstimado <a href="http://www.zona-militar.com/foros/member.php?u=8252">HernanF</a>:En la práctica, las comparaciones no suelen darse entre cosas idénticas, ni entre cosas muy distintas, habitualmente se dan entre cosas parecidas.La &quot;<a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17605">Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA</a>&quot; es interesante porque operaron en la misma zona de combate en condiciones parecidas. Y por ser parecidas y no idénticas, he relativizado la superioridad del BIM 5 respecto de las unidades de infantería del EA (aunque mis amigos &quot;bichos verdes&quot; me quieran matar, ja, ja).Como decía anteriormente, si los ingleses, que ganaron, replantearon muchas cosas que hicieron, cuanto mas nosotros, que perdimos, debemos estudiar estas cuestiones. Por ejemplo: El sistema de reclutamiento de la Armada en 5 tandas anuales escalonadas resultó mejor que el sistema del Ejercito con una sola incorporación anual, que hace que el &quot;sistema&quot; esté debilitado en la época de recambio de clases, como sucedió con las clases 62/63 en Malvinas.Otro ejemplo: Las cocinas de gasoil de la Armada resultaron mas apropiadas que las del Ejercito a leña (en Malvinas casi no hay árboles).Como se vé las comparaciones pueden ser útiles...Y no creo que esté tan mal una moderada &quot;pica&quot; entre las distintas unidades, porque la competencia estimula la superación.</blockquote>

[QUOTE="Daniel G. Gionco, post: 669211, member: 7124"] [b]Situaciones parecidas[/b] Estimado [URL="http://www.zona-militar.com/foros/member.php?u=8252"]HernanF[/URL]: En la práctica, las comparaciones no suelen darse entre cosas [B]idénticas[/B], ni entre cosas [B]muy distintas[/B], habitualmente se dan entre cosas [B]parecidas[/B]. La "[URL="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17605"]Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA[/URL]" es interesante porque operaron en la misma zona de combate en condiciones [B]parecidas[/B]. Y por ser parecidas y no idénticas, he relativizado la superioridad del BIM 5 respecto de las unidades de infantería del EA (aunque mis amigos "bichos verdes" me quieran matar, ja, ja). Como decía anteriormente, si los ingleses, [B]que ganaron[/B], replantearon muchas cosas que hicieron, cuanto mas nosotros, [B]que perdimos[/B], debemos estudiar estas cuestiones. Por ejemplo: El sistema de reclutamiento de la Armada en 5 tandas anuales escalonadas resultó mejor que el sistema del Ejercito con una sola incorporación anual, que hace que el "sistema" esté debilitado en la época de recambio de clases, como sucedió con las clases 62/63 en Malvinas. Otro ejemplo: Las cocinas de gasoil de la Armada resultaron mas apropiadas que las del Ejercito a leña (en Malvinas casi no hay árboles). Como se vé las comparaciones pueden ser útiles... Y no creo que esté tan mal una moderada "pica" entre las distintas unidades, porque la competencia estimula la superación. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina