Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 979494" data-attributes="member: 1672">Yo por el contrario le encuentro más virtudes al laringófono. Enumero algunas ventajas, a saber:1) Recepción de la transmisión directamente al oído, indistintamente del nivel de ruido externo, permite escucharlo (característica común a ambos equipos, pero cabe remarcarlo)2) Toma directamente para la transmisión las vibraciones de las cuerdas vocales, con lo cual (de igual forma que los intercomunicadores de los tanquistas) se puede hablar no sólo susurrando como remarcó Azul, sino que puedo estar dentro de un tambor de 200 litros con 5 tipos pegándole con palos como loco al mismo y lo único que se va a transmitir es mi voz, indistintamente del ruido externo (también aplicable a situaciones de disparos en el entorno, yo mismo lo he probado en una situación de una compañía entera reforzada con amet(s) 12,7 disparando durante 10 min. en un ejercicio de defensa en que se consumió MUCHA munición) y anduvo de diez.3) El laringófono permite su uso incluso con la utilización de máscaras antigas, cosa que el Headset no permite (salvo las excepciones que tienen la posibilidad de conectarle el &quot;throat mic&quot;, ante lo cual pasa, de hecho, a ser un laringófono)4) El laringófono es por LEJOS menos aparatoso, pesado y voluminoso.5) El Headset está limitado (según el modelo y diseño, por supuesto...) a su utilización restringida para ciertos modelos de cascos. Si bien es cierto que casi la mayoría tienen hoy día el patrón pasgt, para otros modelos mucha veces no calzan comodamente (al menos, los modelos y diseños de headsets más difundidos).Pd: Buff, la pregunta a Azul era respecto de la consideración en el arma acerca del equipamiento. Para lo otro, la pregunta se nota que está abierta a todos...Saludos!!</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 979494, member: 1672"] Yo por el contrario le encuentro más virtudes al laringófono. Enumero algunas ventajas, a saber: 1) Recepción de la transmisión directamente al oído, indistintamente del nivel de ruido externo, permite escucharlo (característica común a ambos equipos, pero cabe remarcarlo) 2) Toma directamente para la transmisión las vibraciones de las cuerdas vocales, con lo cual (de igual forma que los intercomunicadores de los tanquistas) se puede hablar no sólo susurrando como remarcó Azul, sino que puedo estar dentro de un tambor de 200 litros con 5 tipos pegándole con palos como loco al mismo y lo único que se va a transmitir es mi voz, indistintamente del ruido externo (también aplicable a situaciones de disparos en el entorno, yo mismo lo he probado en una situación de una compañía entera reforzada con amet(s) 12,7 disparando durante 10 min. en un ejercicio de defensa en que se consumió [U]MUCHA[/U] munición) y anduvo de diez. 3) El laringófono permite su uso incluso con la utilización de máscaras antigas, cosa que el Headset no permite (salvo las excepciones que tienen la posibilidad de conectarle el "throat mic", ante lo cual pasa, de hecho, a ser un laringófono) 4) El laringófono es por LEJOS menos aparatoso, pesado y voluminoso. 5) El Headset está limitado (según el modelo y diseño, por supuesto...) a su utilización restringida para ciertos modelos de cascos. Si bien es cierto que casi la mayoría tienen hoy día el patrón pasgt, para otros modelos mucha veces no calzan comodamente (al menos, los modelos y diseños de headsets más difundidos). Pd: Buff, la pregunta a Azul era respecto de la consideración en el arma acerca del equipamiento. Para lo otro, la pregunta se nota que está abierta a todos... Saludos!! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)