Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Con amigos como éstos... (desmalvinización)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1131431" data-attributes="member: 4924"><p>Tal como lo expuso Iconoclasta, hay puntos del documento que pueden dar lugar a que reflexionemos y a que tomemos en consideración que no todos piensan como algunos pensamos, lo cual es válido y respetable.</p><p>Hay situaciones objetivas (el resultado del 82, que ellos son los actuales poseedores del territorio en disputa, etc...) que deben tomarse en cuenta pero con la idea de forjar una política de estado que no se quede en declamaciones y en discursos para la ocasión sino que tenga como objetivo recuperar lo robado por el único medio que - con muuucha paciencia- dará eventualmente resultado: negociando diplomáticamente.</p><p>Por la fuerza nunca las van a devolver, de eso estoy seguro.</p><p>Pero la argumentación de la autodeterminación y del tiempo que llevan allí los algas es realmente impresentable.</p><p>Una cosa es respetar su estilo de vida y costumbres (como se respeta a cualquier comunidad de inmigrantes que llega al país) y otra muy distinta es plantear que eso da pie a que decidan si quieren ser de hecho argentinos o seguir siendo ciudadanos británicos.</p><p>Intereses sí (hasta ahí), pero deseos no.</p><p>Es como legitimar que los hijos de un "ocupa" se conviertan en propietarios porque nacieron en un terreno usurpado</p><p>Como ejemplo, para la figura jurídica de "usucapión" en el derecho privado (civil) hacen falta 20 años continuos de actos posesorios sin planteos de mejor derecho.</p><p>No se legitima ni se sanea la ocupación ilegal de un territorio por las sola voluntad de permanecer de los que lo ocuparon sin mediar silencio o consentimiento de sus propietarios, y no es el caso.</p><p>Es una opinión más, con algunos puntos para analizar u otros para descartar, pero no más que eso, no hay traidores ni vendepatrias solamente por pensar distinto que uno</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Feb 23, 2012 11:58 PM ---</span></span></p><p></p><p></p><p>Estimado Sr. Licastro, el eventual disenso que usted expresa respecto de lo que muchos de nosotros podamos opinar de este documento nos enriquece y enriquece este foro. Muchas gracias <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_beerchug.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Beerchug" title="Beerchug Beerchug" data-shortname="Beerchug" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rena, post: 1131431, member: 4924"] Tal como lo expuso Iconoclasta, hay puntos del documento que pueden dar lugar a que reflexionemos y a que tomemos en consideración que no todos piensan como algunos pensamos, lo cual es válido y respetable. Hay situaciones objetivas (el resultado del 82, que ellos son los actuales poseedores del territorio en disputa, etc...) que deben tomarse en cuenta pero con la idea de forjar una política de estado que no se quede en declamaciones y en discursos para la ocasión sino que tenga como objetivo recuperar lo robado por el único medio que - con muuucha paciencia- dará eventualmente resultado: negociando diplomáticamente. Por la fuerza nunca las van a devolver, de eso estoy seguro. Pero la argumentación de la autodeterminación y del tiempo que llevan allí los algas es realmente impresentable. Una cosa es respetar su estilo de vida y costumbres (como se respeta a cualquier comunidad de inmigrantes que llega al país) y otra muy distinta es plantear que eso da pie a que decidan si quieren ser de hecho argentinos o seguir siendo ciudadanos británicos. Intereses sí (hasta ahí), pero deseos no. Es como legitimar que los hijos de un "ocupa" se conviertan en propietarios porque nacieron en un terreno usurpado Como ejemplo, para la figura jurídica de "usucapión" en el derecho privado (civil) hacen falta 20 años continuos de actos posesorios sin planteos de mejor derecho. No se legitima ni se sanea la ocupación ilegal de un territorio por las sola voluntad de permanecer de los que lo ocuparon sin mediar silencio o consentimiento de sus propietarios, y no es el caso. Es una opinión más, con algunos puntos para analizar u otros para descartar, pero no más que eso, no hay traidores ni vendepatrias solamente por pensar distinto que uno [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Feb 23, 2012 11:58 PM ---[/SIZE][/COLOR] Estimado Sr. Licastro, el eventual disenso que usted expresa respecto de lo que muchos de nosotros podamos opinar de este documento nos enriquece y enriquece este foro. Muchas gracias Beerchug [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Con amigos como éstos... (desmalvinización)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba