Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1321623" data-attributes="member: 9793">No Buitreaux, no me supe explicar. Cada medio tiene su editor responsable, tiene un &quot;administrador de contenidos&quot;, que es en última instancia quien diagrama los contenidos, asigna prioridades. Lo que planteo como inadmisible es que no haya habido un filtro por las inexactitudes tremendas que plantea la columna de opinión, pero desde el propio medio. Reconozco la plena vigencia de la libertad de prensa, así como también es conocida la bajada de línea por acción u omisión. Lo que digo es que para que llegue a La Nación, no basta con las ganas de Romero de escribir giladas. Me resulta increíble que nadie en esa redacción, y especialmente quien tiene la obligación de velar por el contenido del medio, haya objetado lo que la misma dice. La cláusula de &quot;lo escrito corre por cuenta de quien lo escribe, etc etc etc&quot; no excluye la revisión de lo que el medio publica como contenido. No hablo en ningún caso de intervención estatal. Hablo de la calidad del contenido como lesivo para el medio que lo publica. Y descreo que no haya habido un filtro de calidad en este caso. Lo que Romero piense, es cuestión de Romero. La calidad técnica de lo que dice es otra cosa. Sobre eso debió haber actuado su propio medio. Ni el estado, ni ninguna otra injerencia externa. El propio medio debe velar por la calidad de lo que ofrece. Acaso la nota responde al interés comercial/ideológico de La Nación? Seguro. Pero si se necesita bajar línea, se puede hacer de mil formas más inteligentes que ésta. Saludos,Diazpez.-</blockquote>

[QUOTE="diazpez, post: 1321623, member: 9793"] No Buitreaux, no me supe explicar. Cada medio tiene su editor responsable, tiene un "administrador de contenidos", que es en última instancia quien diagrama los contenidos, asigna prioridades. Lo que planteo como inadmisible es que no haya habido un filtro por las inexactitudes tremendas que plantea la columna de opinión, pero desde el propio medio. Reconozco la plena vigencia de la libertad de prensa, así como también es conocida la bajada de línea por acción u omisión. Lo que digo es que para que llegue a La Nación, no basta con las ganas de Romero de escribir giladas. Me resulta increíble que nadie en esa redacción, y especialmente quien tiene la obligación de velar por el contenido del medio, haya objetado lo que la misma dice. La cláusula de "lo escrito corre por cuenta de quien lo escribe, etc etc etc" no excluye la revisión de lo que el medio publica como contenido. No hablo en ningún caso de intervención estatal. Hablo de la calidad del contenido como lesivo para el medio que lo publica. Y descreo que no haya habido un filtro de calidad en este caso. Lo que Romero piense, es cuestión de Romero. La calidad técnica de lo que dice es otra cosa. Sobre eso debió haber actuado su propio medio. Ni el estado, ni ninguna otra injerencia externa. El propio medio debe velar por la calidad de lo que ofrece. Acaso la nota responde al interés comercial/ideológico de La Nación? Seguro. Pero si se necesita bajar línea, se puede hacer de mil formas más inteligentes que ésta. Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina