Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2220326" data-attributes="member: 569">a mi me parece barbaro que se tome las palabras de nuestros hombres como fuente absoluta de certeza...pero tambien, es bueno ver de donde vienen las palabras.moro, en sus primeros libros de la guerra inaudita, dice que el shefield fue alcanzado el dia 1 de mayo, porque unos observadores dijeron que era una tipo 42 porque &quot;tenia antenas cuadras como la de nuestros tipo 42&quot;...despues, la explicacion vario un poco y fue mas general.para colmo de males, ese dia nuestros aviones hacen ataque con cañones y bombas, y &quot;justo&quot; el que ataca bombardea y no cañonea a la sheffield, no existiendo ninguna fotoametralladora de un ataque sobre una tipo 42...pero como si fuera poco, tambien se dijo que se hundio durante la noche despues de una gran explosion...foto de cuando era remolcado, hundiendose 10 dias despues aprox<img src="http://4.bp.blogspot.com/_uO2lzW1voFQ/TM3Zq28xhvI/AAAAAAAAAc4/ZhmdrAGzSxE/s1600/Shef11.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> en resumidas cuentas...no se tiene comprobacion por fotoametralladorase tiene la palabra de un par de observadores, que identifican a un buque por las antenas cuadradas (despues, lei que cambio esto por &quot;antenas redondas&quot;), pero se descarta la opinion de 400 testigos presenciales ingleses que presenciaron el ataque el dia 4 y su hundimiento dias despues, como asi tambien la confirmacion por parte del COAN...sin olvidar que la FAA, en forma oficial &quot;jamas&quot; dijo que el dia 1 de mayo fue atacado el sheffield.y aca va la pregunta del millon...el sheffield estaba bombardeando posiciones argentinas antes del ataque?</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2220326, member: 569"] a mi me parece barbaro que se tome las palabras de nuestros hombres como fuente absoluta de certeza...pero tambien, es bueno ver de donde vienen las palabras. moro, en sus primeros libros de la guerra inaudita, dice que el shefield fue alcanzado el dia 1 de mayo, porque unos observadores dijeron que era una tipo 42 porque "tenia antenas cuadras como la de nuestros tipo 42"...despues, la explicacion vario un poco y fue mas general. para colmo de males, ese dia nuestros aviones hacen ataque con cañones y bombas, y "justo" el que ataca bombardea y no cañonea a la sheffield, no existiendo ninguna fotoametralladora de un ataque sobre una tipo 42... pero como si fuera poco, tambien se dijo que se hundio durante la noche despues de una gran explosion... foto de cuando era remolcado, hundiendose 10 dias despues aprox [IMG]http://4.bp.blogspot.com/_uO2lzW1voFQ/TM3Zq28xhvI/AAAAAAAAAc4/ZhmdrAGzSxE/s1600/Shef11.jpg[/IMG] en resumidas cuentas... no se tiene comprobacion por fotoametralladora se tiene la palabra de un par de observadores, que identifican a un buque por las antenas cuadradas (despues, lei que cambio esto por "antenas redondas"), pero se descarta la opinion de 400 testigos presenciales ingleses que presenciaron el ataque el dia 4 y su hundimiento dias despues, como asi tambien la confirmacion por parte del COAN...sin olvidar que la FAA, en forma oficial "jamas" dijo que el dia 1 de mayo fue atacado el sheffield. y aca va la pregunta del millon...el sheffield estaba bombardeando posiciones argentinas antes del ataque? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)