Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2221143" data-attributes="member: 569">fijate el cañon del shefield ni bien fue atacado<img src="http://www.navygollies.com/resources/Rememberance/Malvinas/HMSSheffield2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="https://ichef.bbci.co.uk/news/720/media/images/60021000/jpg/_60021177_hms_sheffield_pa.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />el cañon (cobertura) esta limpia y con el protector salino puesto en la boca...esto ultimo marca que el buque no estaba en condicion de bombardeo y ni tampoco en condicion de combate...incluso, sin los sea dart de defensa aerea... y si te fijas un poquito mas, vas a ver los lanzadores chaff sin la tapa de proteccion "presumiblemente" habiendo sido usados...incluso, no se llega a ver o a notar las vainas de 114mm del mk8 haber disparado...se recalca que el buque no esta navegandoahora fijate el cardiff, mismo tipo de buque, mismo cañon, mismo periodo, "supuestamente misma mision de bombardeo"...y navegando.<img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Aftermath_Cardiff_NGS.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />fijate el ollin de la combustion de la carga propulsora de la municion de 114mm, como queda bien plasmada sobre el cañon mk8...como el buque no esta cañoneando en ese momento y alejado de zona, se le pone la capucha de proteccion salina....pero fijate, que "navegando y todo", las vainas quedan como testigos sobre la cubierta de la funcion que estuvo haciendo...ahora bien, resumiendo:a favor de lo que dice moro:*un testigo afirma que es una tipo 42, porque tenia antenas cuadradas como las de nuestros buquesen contra de lo que dice moro*habiendose demostrado que el sheffield fue remolcado dias posteriores al supuesto hundimiento nocturno*tomando la informacion oficial de la armada argentina manifestando que el buque fue atacado el dia 4*tomando en cuenta que la FAA nunca afirmo que el buque atacado el dia 1 de mayo fuera el shefield*tomando en cuenta la palabra de 200 tripulantes del sheffield*tomando en cuenta la palabra del capitan del buque*tomando en cuenta la informacion oficial del mod*tomando en cuenta la opinion de 600 tripulantes (alactry, arrow, glanmorgan) que afirman que el sheffield no estaba ahi en dicho momento*tomando en cuenta que el buque presenta capuchon salino imposibilitando, como muestra que no estaba realizando bombardeo en dicho momento*tomando en cuenta que el cañon no presenta marcas de ollin por disparos de artilleria*tomando en cuenta que el buque no tiene los sea dart desplegados en condicion de combate*tomando en cuenta que en la superficie del buque no se logran distinguir vainas de artilleria*y por sobre todo, tomando en cuenta, los primeros reconocimientos del testigo argentino que afirmo que era un tipo 42, porque tenia "antenas cuadradas como nuestros buques"...pues...este es el glanmorgan...buque que estuvo el dia 1 de mayo bombardeando nuestras posiciones<img src="http://i1.walesonline.co.uk/incoming/article1775465.ece/ALTERNATES/s615/hms-glamorgan-344102019.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />te mando un abrazo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982