Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="garza mora" data-source="post: 1174546" data-attributes="member: 8813">Va todo el texto, por segmentos. Paciencia.Opiniòn.Malvinas, de una carta... y otras cartasPor Dr. Ismael R. Pozzi AlbornozMagister en historia de la guerraEn el recordatorio de los treinta años de la Gesta del Atlàntico Sur no faltaron episodios que enturbiaron su conmemoraciòn. De entre todos, uno destacò en particular&nbsp; y fue la publicaciòn , el 23 de febrero, de un documento a modo de carta abierta firmaban 17 personas màs o menos notorias, quienes decìan proponer por ese medio, un nuevo espacio de reflexiòn aunque, tras cartòn y bajo el tamiz de un enfoque pretendidamente equilibrado y conciliador, formulaban una serie de sugerencias cuestionando la legitimidad del marcohistòrico-jurìdicocon que desde siempre nuestro paìs fundamentò los irrenunciables derechos que tiene sobre la tierra malvinera usurpada por G. B. Asombra la lectura de su texto porque, sin embagues, propicia instalar como tema de debate nada menos que la &quot;autodeterminaciòn&quot; de los isleños ocupantes, en total coincidencia con los postulados sostenidos desde hace dècadas por Londres que, invocandolos, justifica hasta hoy el despliegue de tropas para asegurar la continuidad de nuestras Islas como enclave colonial. Comienzan esos tales, por descalificar conceptos como&quot;territorio irredento&quot; y &quot;recuperaciòn&quot; del mismo, para exigir luego que el mandato de reintegrarlo a la soberanìa nacional deje de ser &quot;polìtica de estado&quot; e identificando a quienes lucharon en 1982 con el trillado y falaz argumento de aludir solo a &quot;los conscriptos combatientes&quot; , caìdos- dicen- como consecuencia de&quot;la afirmaciòn obsesiva del principio`las Malvinas son argentinas`...&quot;Dicho lo cual , la propuesta avanza reclamando que los usurpadores &quot;deben ser reconocidos como sujeto de derecho&quot;, cuestionando luego todointento futuro de &quot;devolver las fronteras nacionales &quot; a su legitimidad de origen, tal y como cualquier estado moderno concibe su geopolìtica, para finalmente, ya sin ningùn freno ètico, estampar esta vileza suprema: &quot; la sangre de los caìdos en Malvinas exige, sobre todo, que no se incurra nuevamente en el patrioterismo que los llevò a la muerte ni se la use como el elemento de sacralizaciòn de pociciones que en todo sistema democràtico son opinables&quot;. Aunque los firmantes invocan su condiciòn de &quot;miembros de una sociedad plural y diversa&quot;, tienen nombre y apellido- circunstancia que los argentinos no debemos olvidar-Siguen los nombres de los firmantes (... )Sigue...</blockquote>

[QUOTE="garza mora, post: 1174546, member: 8813"] Va todo el texto, por segmentos. Paciencia. Opiniòn. Malvinas, de una carta... y otras cartas Por Dr. Ismael R. Pozzi Albornoz Magister en historia de la guerra En el recordatorio de los treinta años de la Gesta del Atlàntico Sur no faltaron episodios que enturbiaron su conmemoraciòn. De entre todos, uno destacò en particular y fue la publicaciòn , el 23 de febrero, de un documento a modo de carta abierta firmaban 17 personas màs o menos notorias, quienes decìan proponer por ese medio, un nuevo espacio de reflexiòn aunque, tras cartòn y bajo el tamiz de un enfoque pretendidamente equilibrado y conciliador, formulaban una serie de sugerencias cuestionando la legitimidad del marcohistòrico-jurìdicocon que desde siempre nuestro paìs fundamentò los irrenunciables derechos que tiene sobre la tierra malvinera usurpada por G. B. Asombra la lectura de su texto porque, sin embagues, propicia instalar como tema de debate nada menos que la "autodeterminaciòn" de los isleños ocupantes, en total coincidencia con los postulados sostenidos desde hace dècadas por Londres que, invocandolos, justifica hasta hoy el despliegue de tropas para asegurar la continuidad de nuestras Islas como enclave colonial. Comienzan esos tales, por descalificar conceptos como"territorio irredento" y "recuperaciòn" del mismo, para exigir luego que el mandato de reintegrarlo a la soberanìa nacional deje de ser "polìtica de estado" e identificando a quienes lucharon en 1982 con el trillado y falaz argumento de aludir solo a "los conscriptos combatientes" , caìdos- dicen- como consecuencia de"la afirmaciòn obsesiva del principio`las Malvinas son argentinas`..."Dicho lo cual , la propuesta avanza reclamando que los usurpadores "deben ser reconocidos como sujeto de derecho", cuestionando luego todointento futuro de "devolver las fronteras nacionales " a su legitimidad de origen, tal y como cualquier estado moderno concibe su geopolìtica, para finalmente, ya sin ningùn freno ètico, estampar esta vileza suprema: " la sangre de los caìdos en Malvinas exige, sobre todo, que no se incurra nuevamente en el patrioterismo que los llevò a la muerte ni se la use como el elemento de sacralizaciòn de pociciones que en todo sistema democràtico son opinables". Aunque los firmantes invocan su condiciòn de "miembros de una sociedad plural y diversa", tienen nombre y apellido- circunstancia que los argentinos no debemos olvidar- Siguen los nombres de los firmantes (... ) Sigue... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)