Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Con amigos como estos… (malvinización)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1680539" data-attributes="member: 229"><p>Algo rescatable. </p><p></p><p>¿Saben por qué se envía gente a las guerras (desde la batalla de kadesh en el 1274 AC hasta el problema con el ISIS, pasando por la SGM, las guerras púnicas, y Malvinas)?</p><p></p><p><strong>Porque son prescindibles. </strong></p><p><strong></strong></p><p>Por chocante que le parezca a alguno, así es. </p><p></p><p>Desde el hombre ignoto que prepara la comida de un ejército, hasta Rommel o Escipión Africano, todos ellos eran prescindibles. Si no lo fueran, los hubiesen dejado en su casa en lugar de exponerlos en una guerra. </p><p></p><p>Prescindibles no porque sus vidas no valieran nada, pero sí porque sus vidas, tan valiosas como hayan sido, se consideraron subordinadas al interés del estado (haya sido este legítimo o no, es otra historia). Fueron medios para un fin (el interés del estado). </p><p></p><p>Y si <strong>en todo momento y lugar</strong>, la vida de los hombres ha sido hallada prescindible en función de los intereses nacionales, <strong>mucho más otros bienes suyos</strong> (la fortuna, el reconocimiento, el recuerdo), <strong>por valiosos que sean</strong>. Por eso hay hombres que sirven militarmente a su país sin reconocimiento público (espías, por ejemplo). </p><p></p><p></p><p>Mucho cuidado de hacer de Malvinas el único caso en la historia de la humanidad donde la relación se invierta: atar el interés de una nación (y por ende su destino) a la defensa, no ya de la vida, si no del reconocimiento de algunos hombres, por valioso y necesario que sea. Mucho cuidado de hacer del medio fin y del fin medio. </p><p></p><p>Mucho cuidado con los entreguistas internos, que los hubo siempre en este país, desde mucho antes de Malvinas (véase nuestra historia desde sus inicios), que, aplicados al caso Malvinas en concreto, puedo entender como sana oposición a "desmlavinización". </p><p></p><p>Pero mucho cuidado también con hacer de un conflicto territorial un asunto mítico-religioso que ate el destino de la nación. Lo que entiendo como una peligrosa desviación de "malvinizar". </p><p></p><p>Y el que tenga entendimiento para entender...que entienda.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1680539, member: 229"] Algo rescatable. ¿Saben por qué se envía gente a las guerras (desde la batalla de kadesh en el 1274 AC hasta el problema con el ISIS, pasando por la SGM, las guerras púnicas, y Malvinas)? [B]Porque son prescindibles. [/B] Por chocante que le parezca a alguno, así es. Desde el hombre ignoto que prepara la comida de un ejército, hasta Rommel o Escipión Africano, todos ellos eran prescindibles. Si no lo fueran, los hubiesen dejado en su casa en lugar de exponerlos en una guerra. Prescindibles no porque sus vidas no valieran nada, pero sí porque sus vidas, tan valiosas como hayan sido, se consideraron subordinadas al interés del estado (haya sido este legítimo o no, es otra historia). Fueron medios para un fin (el interés del estado). Y si [B]en todo momento y lugar[/B], la vida de los hombres ha sido hallada prescindible en función de los intereses nacionales, [B]mucho más otros bienes suyos[/B] (la fortuna, el reconocimiento, el recuerdo), [B]por valiosos que sean[/B]. Por eso hay hombres que sirven militarmente a su país sin reconocimiento público (espías, por ejemplo). Mucho cuidado de hacer de Malvinas el único caso en la historia de la humanidad donde la relación se invierta: atar el interés de una nación (y por ende su destino) a la defensa, no ya de la vida, si no del reconocimiento de algunos hombres, por valioso y necesario que sea. Mucho cuidado de hacer del medio fin y del fin medio. Mucho cuidado con los entreguistas internos, que los hubo siempre en este país, desde mucho antes de Malvinas (véase nuestra historia desde sus inicios), que, aplicados al caso Malvinas en concreto, puedo entender como sana oposición a "desmlavinización". Pero mucho cuidado también con hacer de un conflicto territorial un asunto mítico-religioso que ate el destino de la nación. Lo que entiendo como una peligrosa desviación de "malvinizar". Y el que tenga entendimiento para entender...que entienda. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Con amigos como estos… (malvinización)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba