Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Guardian del Harriet" data-source="post: 1128413" data-attributes="member: 6851">Hola Thunder, que bueno todo lo que escribiste, digamos que me liberaste de hacerlo.Un pequeño agregado si me permitís, para que se comprenda algo más sobre el manejo de la estrategia de la guerra.Antes, aclaro que este tema es muy largo para ser desarrollado de manera sintética, y lamentablemente en ese afán y teniendo en cuenta que estamos en un foro y "público", sería impracticable, y tal vez más apropiado para otros ámbitos académicos.De manera general:La preparación de una nación en términos de esfuerzo bélico: corresponde al Nivel estratégico Nacional (político), en él se coordinan todos los esfuerzos de las diversas áreas de gobierno (ministerios) en pos del objetivo impuesto por el PEN y Cte Jefe FFAA. Por entonces en manos de la junta (tripartita). Por ejemplo, la decisión, los límites (operación incruenta), la inteligencia estratégica, las acciones del resto de las áreas de gobierno, etc.El Nivel estratégico militar, en términos generales, es responsable de: alistar, sostener, preparar, coordinar y distribuir los medios para cumplir con los objetivos políticos impuestos. (ente este caso, se mezcló el nivel político con el militar porque las personas eran las mismas), el problema de ésto, lo sufrió más el nivel de abajo, el NEO (nivel estratégico operacional).El Nivel estratégico operacional, era el responsable de ejecutar las operaciones conjuntas. Aquí es donde hay que entender el ambiente geoestratégico donde se libraría la campaña (Teatro de Operaciones). Una Isla.A la que había que reforzar, sostener y APOYAR; pero como los comandantes jefes de las fuerzas, eran los mismos que en el nivel político, se vetaban los planes y diferentes modos de acción para aplicar en el terreno...El Nivel Táctico: ejecución pura...El resto, archi conocido, el sitio, los golpes a los objetivos estratégicos y paulatino debilitamiento de las tropas apostadas en unas islas prácticamente aisladas.... el resto, tiempo, solo eso...En cuanto al general Menendez, él era gobernador militar, luego asume responsabilidades que no le competen (como Cte de la Guarnición Militar Malvinas), dado que el comandante del Teatro era el Contralmirante Lombardo, a la sazón muy poco conocido y menos nombrado...Por eso, a mi criterio, Menendez, es simplemente: "el pato de la boda", tubo otras responsabilidades pero no las que le endilgan; algo muy típico de tantos años de repetirse siempre lo mismo y sin demasiadas bases sólidas...Hubo mezquindades, retaseos, luchas internas, posturas institucionales absurdas, etc. etc. etc. etc. bueno de eso versa bastante el Informe conocido como "Rattembach".Seguramente hay mucho más para decir, pero creo que seguimos sin comprender, no digo todos, como funcionaron las operaciones en la guerra.SaludosGDH</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina