Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nicolas Kasanzew" data-source="post: 1131779" data-attributes="member: 6939">Sigue sin ser claro el planteo de Luna. Según él, un halcón es lo contrario de un liberal, lo cual es es confundir peras con manzanas. Dentro de un gobierno puede haber halcones y palomas, cualquiera sea el signo ideológico de este. Y liberal no es sinónimo de pacifista, ni de herbívoro, ni de paloma. Truman, que era liberal, tiro bombas atómicas sobre el Japon, cuando ya el Imperio del Sol Naciente estaba de rodillas. Los liberales del Proceso, por su parte, no tuvieron empacho alguno en cometer las atrocidades por todos conocidas durante la &quot;guerra sucia&quot;. En cuanto a Galtieri, acá la confusión principal nace de la tergiversación sobre el origen de la guerra. Mientras no entendamos que fue lo que nos llevó a la guerra, no entenderemos nada.1. La guerra fue provocada por Inglaterra, que hizo pisar el palito a Galtieri.2. Galtieri nunca quiso hacerle la guerra a Inglaterra. Solo pensó en hacer un amague, un toco y me voy. Y le salió mal, porque subestimó tanto a los ingleses, como al pueblo argentino. Este ùltimo, imbuido de la &quot;sagrada causa nacional Malvinas&quot;, que tanto le molesta a la Sarlo, le impidió dar marcha atrás. Lejos de querer hacer la guerra, los generales del Proceso sabotearon el esfuerzo bélico argentino, retaceándole TODO a los defensores de las islas: desde armamento que había en el continente y alimentos que había en las islas (la prohibición de Menéndez de carnear ovejas para los soldados), hasta su propio cuero, que se cuidaron muy bien de exponer ante los brits, pasando por mil cosas más.Endilgarle al Proceso un tinte nacionalista, del cual careció en absoluto, es absolutamente falaz.</blockquote>

[QUOTE="Nicolas Kasanzew, post: 1131779, member: 6939"] Sigue sin ser claro el planteo de Luna. Según él, un halcón es lo contrario de un liberal, lo cual es es confundir peras con manzanas. Dentro de un gobierno puede haber halcones y palomas, cualquiera sea el signo ideológico de este. Y liberal no es sinónimo de pacifista, ni de herbívoro, ni de paloma. Truman, que era liberal, tiro bombas atómicas sobre el Japon, cuando ya el Imperio del Sol Naciente estaba de rodillas. Los liberales del Proceso, por su parte, no tuvieron empacho alguno en cometer las atrocidades por todos conocidas durante la "guerra sucia". En cuanto a Galtieri, acá la confusión principal nace de la tergiversación sobre el origen de la guerra. Mientras no entendamos que fue lo que nos llevó a la guerra, no entenderemos nada. 1. La guerra fue provocada por Inglaterra, que hizo pisar el palito a Galtieri. 2. Galtieri nunca quiso hacerle la guerra a Inglaterra. Solo pensó en hacer un amague, un toco y me voy. Y le salió mal, porque subestimó tanto a los ingleses, como al pueblo argentino. Este ùltimo, imbuido de la "sagrada causa nacional Malvinas", que tanto le molesta a la Sarlo, le impidió dar marcha atrás. Lejos de querer hacer la guerra, los generales del Proceso sabotearon el esfuerzo bélico argentino, retaceándole TODO a los defensores de las islas: desde armamento que había en el continente y alimentos que había en las islas (la prohibición de Menéndez de carnear ovejas para los soldados), hasta su propio cuero, que se cuidaron muy bien de exponer ante los brits, pasando por mil cosas más. Endilgarle al Proceso un tinte nacionalista, del cual careció en absoluto, es absolutamente falaz. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina