Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="YKHAWK" data-source="post: 1152642" data-attributes="member: 14516">acá te lo copio textual, Tano:"Vamos a partir de una base. La “operación Rosario” fue una operación anfibia impecable desde el punto de vista táctico. Se cumplió el objetivo: no producir bajas enemigas, izar la bandera argentina y dar tiempo a negociar. Lo que pasó después es otra historia que habría que preguntársela a los señores que cambiaron lo planeado, porque todo terminaba con la “operación Rosario”. Pareceque se cambió todo sobre la marcha y no se previeron muchas cosas, porque si realmente se hubiese pensado en un primer momento resistir hasta lo último, la flota inglesa posiblemente no hubiese llegado a Malvinas porque a la altura de Brasil hubiera tenido que empezar a recibir el bombardeo de la Fuerza Aérea Argentina. Y si realmente se hubiese tenido la certeza que se iba adefender hasta lo último, se tendría que haber fortificado la isla. Nosotros tenemos el cañón Sofman de 155 mm con un alcance de 18 kilómetros y teniendo en cuenta la topografía de Malvinas, coningenieros, poniendo a funcionar las fábricas de cemento, maquinarias y llevando todo eso a Malvinas y haciendo fortificaciones reales para una defensa costera, creo que nunca hubiesen desembarcado, porque incluso sin nada de ello se les dio muy buena batalla. Sólo se llevaron a la isla 3 cañones de ese alcance y el resto de la artillería estuvo compuesta de obuses105 mm con un alcancede 10 ó 12 km."leer más: <a href="http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/testimonio-del-comando-que-guio-la-toma-de-malvinas/">http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/testimonio-del-comando-que-guio-la-toma-de-malvinas/</a>si consideran que no se relaciona demasiado con el tema central del post, metan tijera nomás...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)