Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Con Fantino sobre Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1176037" data-attributes="member: 30"><p>Lo ví casi entero al programa bastante interesante.</p><p></p><p>Algo que dijo y remarcó, es que ambos ejércitos tenian el mismo equipamiento, FAL, MAG. Pero algunas de las cosas que hicieron la diferencia fueron los visores nocturnos (no es que no los tuvieramos, él sostiene que es probable que los de las fuerzas armadas Argentinas eran mejores), sinó que las ametralladoras de los Británicos tenian la mira infrarroja instalada ergo podian apuntar y disparar cosa que nosotros con solo la visión nocturna nó (provistas por USA) y el misil Milan. Lo cual daba una ventaja muy importante. Además de la conducción en la guerra y los errores de nuestro generales y de Galtieri en particular que ordenó mandar a media fuerza a la otra islas a proteger ¿Que?, si el objetivo estratégico era Puerto Argentino.</p><p></p><p>Respecto al Pucará, creo que fue un error en el fragor de la entrevista, que no dió el tiempo para corregir.</p><p></p><p>También volvió a señalar algo que viene sosteniendo hace años, es la presencia del Saratoga y que EEUU puso a disposición de los Piratas 150 Harriers. Para él ambos portaaviones de la Royal Navy estaban severamente dañados. Supongo que el Hermes fue dañado en el primer ataque de Exocet, se lanzaron dos uno se lo atribuyen al hundimiento del Sheffield y el otro como perdido. Pero en esa época después de éste ataque el Hermes salió de escena y el que quedó fue el otro.</p><p></p><p>En fin, bastante tela dejó ésta entrevista y al menos vemos que el tema Fantino lo sigue tratando.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: También señaló algo sobre los famosos Gurkas, y para él los Británicos no los empeñaron porque tuvieron muchos problemas internos con ellos. El ni los vió en combate. Sí señaló que combatiendo para el lado Britón, había muchos latinoamericanos, e incluso Argentinos (por la forma de hablar). El lo dijo el ejército Británico es de mercenarios. Y los mercenarios son los mejores combatientes, lo hacen porque les gusta hacerlo no porque los mandan. Entre otras perlitas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1176037, member: 30"] Lo ví casi entero al programa bastante interesante. Algo que dijo y remarcó, es que ambos ejércitos tenian el mismo equipamiento, FAL, MAG. Pero algunas de las cosas que hicieron la diferencia fueron los visores nocturnos (no es que no los tuvieramos, él sostiene que es probable que los de las fuerzas armadas Argentinas eran mejores), sinó que las ametralladoras de los Británicos tenian la mira infrarroja instalada ergo podian apuntar y disparar cosa que nosotros con solo la visión nocturna nó (provistas por USA) y el misil Milan. Lo cual daba una ventaja muy importante. Además de la conducción en la guerra y los errores de nuestro generales y de Galtieri en particular que ordenó mandar a media fuerza a la otra islas a proteger ¿Que?, si el objetivo estratégico era Puerto Argentino. Respecto al Pucará, creo que fue un error en el fragor de la entrevista, que no dió el tiempo para corregir. También volvió a señalar algo que viene sosteniendo hace años, es la presencia del Saratoga y que EEUU puso a disposición de los Piratas 150 Harriers. Para él ambos portaaviones de la Royal Navy estaban severamente dañados. Supongo que el Hermes fue dañado en el primer ataque de Exocet, se lanzaron dos uno se lo atribuyen al hundimiento del Sheffield y el otro como perdido. Pero en esa época después de éste ataque el Hermes salió de escena y el que quedó fue el otro. En fin, bastante tela dejó ésta entrevista y al menos vemos que el tema Fantino lo sigue tratando. Salute El Derru PD: También señaló algo sobre los famosos Gurkas, y para él los Británicos no los empeñaron porque tuvieron muchos problemas internos con ellos. El ni los vió en combate. Sí señaló que combatiendo para el lado Britón, había muchos latinoamericanos, e incluso Argentinos (por la forma de hablar). El lo dijo el ejército Británico es de mercenarios. Y los mercenarios son los mejores combatientes, lo hacen porque les gusta hacerlo no porque los mandan. Entre otras perlitas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Con Fantino sobre Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba