Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 365560" data-attributes="member: 1808">De hecho, yo tengo entendido que los EEUU desarrollaron en su momento las bombas de radiación incrementada (o de neutrones), con ese efecto, y no el tan mentado &quot;matar a los enemigos y dejar los edificios&quot; que popularizó la prensa.En el caso de aplicarse otro tipo de solución (que YO no imagino cual pueda ser), creo que por fuerza el efecto sería limitado espacial y temporalmente (por otro lado, eso la hace más interesante porque es más manejable en sus efectos).Por otro lado, desde comienzo de la década de los ´90, los equipos de comunicaciones e informáticos militares viene protegido conte dicho efecto (llamado &quot;Tempest&quot; por la OTAN), por lo que no le veo uso militar.Sí le veo un potencial altísimo como arma de desarticulación de la Defensa Civil, y de la moral cívica, porque los equipos civiles no estarían protegidos contra ella. . .Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 365560, member: 1808"] De hecho, yo tengo entendido que los EEUU desarrollaron en su momento las bombas de radiación incrementada (o de neutrones), con ese efecto, y no el tan mentado "matar a los enemigos y dejar los edificios" que popularizó la prensa. En el caso de aplicarse otro tipo de solución (que [B][U]YO[/U][/B] no imagino cual pueda ser), creo que por fuerza el efecto sería limitado espacial y temporalmente (por otro lado, eso la hace más interesante porque es más manejable en sus efectos). Por otro lado, desde comienzo de la década de los ´90, los equipos de comunicaciones e informáticos militares viene protegido conte dicho efecto (llamado "Tempest" por la OTAN), por lo que no le veo uso militar. Sí le veo un potencial altísimo como arma de desarticulación de la Defensa Civil, y de la moral cívica, porque los equipos civiles no estarían protegidos contra ella. . . Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)