Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 137140" data-attributes="member: 217">La cosa es hacer las cosas bien y a la vez alinearse bien. Ser amigo de USA por si solo no soluciona nada, ya lo sabemos. Porque además hay que hacer las cosas correctamente en casa.Resulta absurdo pelearse con el dueño de la pelota si querés jugar el partido.Alinearse con Chavez, seguro que no nos lleva a buen puerto. O al menos nos hace perder oportunidades que tan bien aprovechan nuestros vecinos trasandinos que captan la mayoría de las inversiones.Un inversor arriesga su dinero donde ve que las reglas de juego son claras. No en el lugar que se manejan con decisiones populacheras y se modifican esas reglas al antojo caprichoso del dirigente de turno.Insisto, si Chile compra armas a lo loco, es porque puede. Y si puede es porque tiene con qué. Y si tiene con qué, es porque debe estar haciendo las cosas bien. Porqué no mirar como lo han hecho?Sebastián: perdimos la guerra, pero no por KO. No les salió gratis. Perdieron 6 buques y les casuamos alrededor de 300 muertos.En otro post afirmaste que Inglaterra usó solo el 5% de su fuerza. Podrías explicarlo? Se que escapa el tema de este post, pero me quedó picando.Movilizaron una flota impresionante de unos 60 buques. Eso es el 5% de lo que tenían?Cuando puedas si podés explicar eso te lo agradecería. Me interesa mucho el tema.SAludos</blockquote>

[QUOTE="Reservista, post: 137140, member: 217"] La cosa es hacer las cosas bien y a la vez alinearse bien. Ser amigo de USA por si solo no soluciona nada, ya lo sabemos. Porque además hay que hacer las cosas correctamente en casa. Resulta absurdo pelearse con el dueño de la pelota si querés jugar el partido. Alinearse con Chavez, seguro que no nos lleva a buen puerto. O al menos nos hace perder oportunidades que tan bien aprovechan nuestros vecinos trasandinos que captan la mayoría de las inversiones. Un inversor arriesga su dinero donde ve que las reglas de juego son claras. No en el lugar que se manejan con decisiones populacheras y se modifican esas reglas al antojo caprichoso del dirigente de turno. Insisto, si Chile compra armas a lo loco, es porque puede. Y si puede es porque tiene con qué. Y si tiene con qué, es porque debe estar haciendo las cosas bien. Porqué no mirar como lo han hecho? Sebastián: perdimos la guerra, pero no por KO. No les salió gratis. Perdieron 6 buques y les casuamos alrededor de 300 muertos. En otro post afirmaste que Inglaterra usó solo el 5% de su fuerza. Podrías explicarlo? Se que escapa el tema de este post, pero me quedó picando. Movilizaron una flota impresionante de unos 60 buques. Eso es el 5% de lo que tenían? Cuando puedas si podés explicar eso te lo agradecería. Me interesa mucho el tema. SAludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982