Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 137375" data-attributes="member: 30">El problema del Pulqui 2 estaba concentrado en dos falencias que tenía y tiene nuestro país.1- La metalurgia requerida era bastante avanzada ( por la fatigas de metales) y en ese momento los que la tenían no eran muy generosos que digamos, màs si uno era una potencial competencia.2- Carencia de un motor potente acorde a las pretenciones y tamaños del bicho. Otra cosa es si se lo hubiera desarrollado a través de los años.Esas fueron las razones, entre otras de MAS PESO<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> , que hicieron que la FAA optara por los aviones como los Sabres y se abandonara el proyecto de la era peronista.SaludosDerruido</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 137375, member: 30"] El problema del Pulqui 2 estaba concentrado en dos falencias que tenía y tiene nuestro país. 1- La metalurgia requerida era bastante avanzada ( por la fatigas de metales) y en ese momento los que la tenían no eran muy generosos que digamos, màs si uno era una potencial competencia. 2- Carencia de un motor potente acorde a las pretenciones y tamaños del bicho. Otra cosa es si se lo hubiera desarrollado a través de los años. Esas fueron las razones, entre otras de MAS PESO:rolleyes: , que hicieron que la FAA optara por los aviones como los Sabres y se abandonara el proyecto de la era peronista. Saludos Derruido [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)