Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto Armenia - Azerbaiyán en Nagorno Karabaj
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2841076" data-attributes="member: 10697"><p>El análisis que hacen es muy acertado (en mi opinión). </p><p>Pero creo que hay que aclarar que si bien en ésta guerra la vedette fueron los drones, no creo que ésto invalida las defensas antiaéreas "convencionales" ni los aviones (que en ésta guerra no aparecieron).</p><p>Creo que lo más claro es la necesidad de contar con una nueva "capa" de defensa antiaérea (que bien podria ser una modernización de las actuales defensas de punto), capaz de detectar y destruir pequeños drones devigilancia y/o ataque, a la vez de sumar una red de guerra electrónica capaz de combatir con los drones en conjunto con las defensas antiaéreas.</p><p>Ésto me recuerda a lo que pasa con los MBT y los ATGM. Un ATGM destruye muy fácil un tanque moderno y decenas de veces más caro y complejo. Pero no por ello los tanques quedaron obsoletos. </p><p></p><p>Y sigo considerando importantísimo una fuerza aérea capaz de realizar distintos tipos de misiones. Con una buena supresión de defensas antiaéreas, la operación de drones se tornaría impracticable por el hecho de poder destruir directamente los centros de mando, o por tener que llevarlos aún más atrás.</p><p></p><p>Como casi todo en la vida militar, las tecnologías y las capacidades se complementan mucho más de lo que se reemplazan. </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2841076, member: 10697"] El análisis que hacen es muy acertado (en mi opinión). Pero creo que hay que aclarar que si bien en ésta guerra la vedette fueron los drones, no creo que ésto invalida las defensas antiaéreas "convencionales" ni los aviones (que en ésta guerra no aparecieron). Creo que lo más claro es la necesidad de contar con una nueva "capa" de defensa antiaérea (que bien podria ser una modernización de las actuales defensas de punto), capaz de detectar y destruir pequeños drones devigilancia y/o ataque, a la vez de sumar una red de guerra electrónica capaz de combatir con los drones en conjunto con las defensas antiaéreas. Ésto me recuerda a lo que pasa con los MBT y los ATGM. Un ATGM destruye muy fácil un tanque moderno y decenas de veces más caro y complejo. Pero no por ello los tanques quedaron obsoletos. Y sigo considerando importantísimo una fuerza aérea capaz de realizar distintos tipos de misiones. Con una buena supresión de defensas antiaéreas, la operación de drones se tornaría impracticable por el hecho de poder destruir directamente los centros de mando, o por tener que llevarlos aún más atrás. Como casi todo en la vida militar, las tecnologías y las capacidades se complementan mucho más de lo que se reemplazan. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Conflicto Armenia - Azerbaiyán en Nagorno Karabaj
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba