Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2239635" data-attributes="member: 12032">Yo no creo&nbsp; que sea correcto atacar a la persona sino tratar de fundamentar el otro punto de vista porque&nbsp; cuando se ataca la calidad del historiador&nbsp; ya para mi cae en un&nbsp; ataque adhominem.Sobre la verdad historica es como la verdad judicial, no es la verdad absoluta sino la verdad que se puede probar y los historiadores tanto argentinos como chilenos del siglo XIX crearon una vision de sus paises muy diferentes a los que en verdad ahora conocemos dado las cedulas que otorgaban derechos por ejemplo a la patagonia oriental a la Argentina y los&nbsp; derechos que le otorgaban a Chile sobre la patagonia occidental y esta vision de los historiadores del siglo XIX a moldeado a las sociedades haciendo creer que el pais vecino fue un pais expansionista. En lo personal, yo no discuto los mejores derechos que tenia la Argentina sobre la patagonia oriental pero si discuto los derechos que supuestamente tendrian sobre la occidental dado la existencia de la Intendencia o Gobernancion de Chiloe asi como los derechos que tendria el virreinato de la Plata sobre el despoblado de Atacama dado la existencia de cedulas reales contradictorias.saludos</blockquote>

[QUOTE="nirvanerox, post: 2239635, member: 12032"] Yo no creo que sea correcto atacar a la persona sino tratar de fundamentar el otro punto de vista porque cuando se ataca la calidad del historiador ya para mi cae en un ataque adhominem. Sobre la verdad historica es como la verdad judicial, no es la verdad absoluta sino la verdad que se puede probar y los historiadores tanto argentinos como chilenos del siglo XIX crearon una vision de sus paises muy diferentes a los que en verdad ahora conocemos dado las cedulas que otorgaban derechos por ejemplo a la patagonia oriental a la Argentina y los derechos que le otorgaban a Chile sobre la patagonia occidental y esta vision de los historiadores del siglo XIX a moldeado a las sociedades haciendo creer que el pais vecino fue un pais expansionista. En lo personal, yo no discuto los mejores derechos que tenia la Argentina sobre la patagonia oriental pero si discuto los derechos que supuestamente tendrian sobre la occidental dado la existencia de la Intendencia o Gobernancion de Chiloe asi como los derechos que tendria el virreinato de la Plata sobre el despoblado de Atacama dado la existencia de cedulas reales contradictorias. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982