Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sinsemilla" data-source="post: 1540825" data-attributes="member: 438">No estoy en desacuerdo con molestarlos, desgastarlos, hacerles su estadía en las Islas, pero siempre que plantean algo parecido me vienen a la cabeza un par de preguntas:Independientemente de las capacidades que puedan tener las FFAA para realizar esta tarea de desgaste y suponiendo que contamos con las mismas, ¿Estamos en condiciones de afrontarlo nosotros económicamente? ¿Podemos prever la reacción de GB ante un &quot;hostigamiento&quot; por parte de nuestras fuerzas? Para mi es jugar con fuego, porque quién te dice que en ves de gastar más y más dinero de su presupuesto decidan darnos un &quot;estate quieto&quot;: un Tomahawk en San Julian para destruir la base asegurándose de que este vacía para no causar bajas, hostigamiento de nuestros buques, ataque a alguno de los buques de la ARA o PNA, derribo de alguno de los aviones del COAN o FAA encargados de &quot;molestar&quot; al invasor. Me parece que muchas veces se habla de hacer más onerosa la estadía de los ingleses en nuestras islas, sin tener en cuenta que ellos no necesariamente van a reaccionar como nosotros esperamos, es decir, aumentando su presencia en Malvinas y gastando más $$ en consecuencia. Quizás su reacción sea más agresiva de lo esperado, quizás no tengan ganas de tirar la plata, quizás consideren legítima su reacción.Un saludo estimado</blockquote>

[QUOTE="sinsemilla, post: 1540825, member: 438"] No estoy en desacuerdo con molestarlos, desgastarlos, hacerles su estadía en las Islas, pero siempre que plantean algo parecido me vienen a la cabeza un par de preguntas: Independientemente de las capacidades que puedan tener las FFAA para realizar esta tarea de desgaste y suponiendo que contamos con las mismas, ¿Estamos en condiciones de afrontarlo nosotros económicamente? ¿Podemos prever la reacción de GB ante un "hostigamiento" por parte de nuestras fuerzas? Para mi es jugar con fuego, porque quién te dice que en ves de gastar más y más dinero de su presupuesto decidan darnos un "estate quieto": un Tomahawk en San Julian para destruir la base asegurándose de que este vacía para no causar bajas, hostigamiento de nuestros buques, ataque a alguno de los buques de la ARA o PNA, derribo de alguno de los aviones del COAN o FAA encargados de "molestar" al invasor. Me parece que muchas veces se habla de hacer más onerosa la estadía de los ingleses en nuestras islas, sin tener en cuenta que ellos no necesariamente van a reaccionar como nosotros esperamos, es decir, aumentando su presencia en Malvinas y gastando más $$ en consecuencia. Quizás su reacción sea más agresiva de lo esperado, quizás no tengan ganas de tirar la plata, quizás consideren legítima su reacción. Un saludo estimado [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)