Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 67014" data-attributes="member: 1680">perdon por la discrepancia que voy a poner sobre la mesa...lo fundamental de atacar la base de Mount Pleasent es que justamente al anular su pista se anula la posibilidad de arribo de tropas y aviones en el lapso de 72hs maximo...los britts son todo menos bolud@s, si un radar se apaga los muchachos van a despegar preventivamente un Eurofighter y alistar otro, solo por si las moscas... y asi se inutilize los 2 radares de gran malvina siguen teniendo 2 radares más en Soledad, con lo cual 100% ciegos no van a quedar, sin contar con que si &quot;se apagan&quot; los 2 radares de soledad van a dejar al buque que tengan como piquete de radar en la zona Oeste de Gran Malvina hasta que los vuelvan a poner en servicio...el eje central de la defensa de Malvinas es la base de Mount Pleasent, la mejor forma de atacarlo es desde el SE, donde tienen menor preaviso sus aviones y la forma es con bombas (idealmente Dardo II, ir a tirarles bombas tontas es ir a fumarse misiles AA, lisa y llanamente) en la pista, imposibilitando su capacidad de control aereo y posibilidad de recibir refuerzos...a partir de ahi viene la &quot;quimera&quot;... hundir su SSN (es más, nose si esto es tan o mas importante que la base de Mount Pleasent) despues de eso las islas se pueden tomar, como bien sabemos todos por la experiencia del 82, una vez sitiados es cuestion de tiempo.Argentina no puede hacer esto hoy con el nivel de sus FFAA, pero tampoco creo que estemos tan lejos de estar en un nivel &quot;aceptable&quot; como para realizarlo (ojo, no hablo de tener superioridad aerea naval y terrestre frente al UK, simplemente una cantidad y calidad de medios capaces para realizar la tarea</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 67014, member: 1680"] perdon por la discrepancia que voy a poner sobre la mesa... lo fundamental de atacar la base de Mount Pleasent es que justamente al anular su pista se anula la posibilidad de arribo de tropas y aviones en el lapso de 72hs maximo... los britts son todo menos bolud@s, si un radar se apaga los muchachos van a despegar preventivamente un Eurofighter y alistar otro, solo por si las moscas... y asi se inutilize los 2 radares de gran malvina siguen teniendo 2 radares más en Soledad, con lo cual 100% ciegos no van a quedar, sin contar con que si "se apagan" los 2 radares de soledad van a dejar al buque que tengan como piquete de radar en la zona Oeste de Gran Malvina hasta que los vuelvan a poner en servicio... el eje central de la defensa de Malvinas es la base de Mount Pleasent, la mejor forma de atacarlo es desde el SE, donde tienen menor preaviso sus aviones y la forma es con bombas (idealmente Dardo II, ir a tirarles bombas tontas es ir a fumarse misiles AA, lisa y llanamente) en la pista, imposibilitando su capacidad de control aereo y posibilidad de recibir refuerzos... a partir de ahi viene la "quimera"... hundir su SSN (es más, nose si esto es tan o mas importante que la base de Mount Pleasent) despues de eso las islas se pueden tomar, como bien sabemos todos por la experiencia del 82, una vez sitiados es cuestion de tiempo. Argentina no puede hacer esto hoy con el nivel de sus FFAA, pero tampoco creo que estemos tan lejos de estar en un nivel "aceptable" como para realizarlo (ojo, no hablo de tener superioridad aerea naval y terrestre frente al UK, simplemente una cantidad y calidad de medios capaces para realizar la tarea [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982