Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Consulta de táctica militar
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1801440" data-attributes="member: 229"><p>Disculpa Super, no entiendo que tiene que ver todo el post con lo planteado. </p><p></p><p>Recapitulemos: </p><p></p><p></p><p></p><p>Tu pregunta sería ¿Por qué el EA y la FAA no ganaron la guerra si eran superiores en número? </p><p></p><p>¿Y el espacio en que la batalla se desarrolló no cuenta? </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Cobertura contra qué? ¿Contra SAMs frente a los cuales no había más alerta que el ojo humano? No era dar cobertura, era sumar presas. </p><p></p><p>Frente a los SH pasa casi lo mismo. Eran vectorizados por los buques, llegaban desde posición ventajosa. La cobertura hubiese tenido sentido si hubiésemos contado con un avión capaz de darla por su capacidad para operar con mayor independencia (el F-4 por ejemplo). </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No se si esas unidades puntualmente, pero es claro que no hubo el mínimo planeamiento de la operación. </p><p></p><p>Creo que el número de tropas podría haberse reducido grandemente a cambio de vehículos capaces de transitar en Malvinas (no los teníamos, pero podrían haberse adquirido con planeamiento).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1801440, member: 229"] Disculpa Super, no entiendo que tiene que ver todo el post con lo planteado. Recapitulemos: Tu pregunta sería ¿Por qué el EA y la FAA no ganaron la guerra si eran superiores en número? ¿Y el espacio en que la batalla se desarrolló no cuenta? ¿Cobertura contra qué? ¿Contra SAMs frente a los cuales no había más alerta que el ojo humano? No era dar cobertura, era sumar presas. Frente a los SH pasa casi lo mismo. Eran vectorizados por los buques, llegaban desde posición ventajosa. La cobertura hubiese tenido sentido si hubiésemos contado con un avión capaz de darla por su capacidad para operar con mayor independencia (el F-4 por ejemplo). No se si esas unidades puntualmente, pero es claro que no hubo el mínimo planeamiento de la operación. Creo que el número de tropas podría haberse reducido grandemente a cambio de vehículos capaces de transitar en Malvinas (no los teníamos, pero podrían haberse adquirido con planeamiento). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Consulta de táctica militar
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba