Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 825680" data-attributes="member: 229">No es más caro que un Raptor. Si el Tomcat era capaz de lo que los iraníes afirman, muchos hubiesen estado dispuesto a pagar por él.&nbsp; O por un sistema similar, y los misiles del rango del AIM-54 no se extendieron. No es más caro que un AEGIS, y las flotas adquieren AEGIS.No es más caro que un AWACS, y los países adquieren AWACS. Si un avión logra derribar el número de enemigos que los iraníes afirman haber derribado, ese es un caza de superioridad aérea. Si lo hace a cientos de kms, en dogfight o cortándoles las alas con una tijera hidráulica es secundario. Y ese avión al otro día de sus éxitos pasa a ser la estrella mundial. A mí los éxitos del Tomcat siempre me resultaron extraños; es como si después de Malvinas nadie adquiría misiles antibuque; o como si después de Desert Storm nadie hubiese pensado en bombas inteligentes.&nbsp; Incluso sin F-14. Nadie puso un Phoenix o misil parecido en un F-15/18, Su-30. Más aún, el Phoenix se dió de baja antes que el mismo F-14. Nunca ví a nadie deshacerse de un arma que supuestamente, se mostró tan decisiva. Se las vieron negras....El caso israelí es interesante, porque ellos compraron F-15 para interceptar al Foxbat en misiones de reconocimiento a casi mach 3 (no para enfrentarlo como caza), justo donde el Eagle lo tenía muy dífícil (había que montar emboscadas con varios Eagles, y lanzar unos cuantos Sparrows) y donde el F-14 lo hubiese hecho mejor.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 825680, member: 229"] No es más caro que un Raptor. Si el Tomcat era capaz de lo que los iraníes afirman, muchos hubiesen estado dispuesto a pagar por él. O por un sistema similar, y los misiles del rango del AIM-54 no se extendieron. No es más caro que un AEGIS, y las flotas adquieren AEGIS. No es más caro que un AWACS, y los países adquieren AWACS. Si un avión logra derribar el número de enemigos que los iraníes afirman haber derribado, ese es un caza de superioridad aérea. Si lo hace a cientos de kms, en dogfight o cortándoles las alas con una tijera hidráulica es secundario. Y ese avión al otro día de sus éxitos pasa a ser la estrella mundial. A mí los éxitos del Tomcat siempre me resultaron extraños; es como si después de Malvinas nadie adquiría misiles antibuque; o como si después de Desert Storm nadie hubiese pensado en bombas inteligentes. Incluso sin F-14. Nadie puso un Phoenix o misil parecido en un F-15/18, Su-30. Más aún, el Phoenix se dió de baja antes que el mismo F-14. Nunca ví a nadie deshacerse de un arma que supuestamente, se mostró tan decisiva. Se las vieron negras.... El caso israelí es interesante, porque ellos compraron F-15 para interceptar al Foxbat en misiones de reconocimiento a casi mach 3 (no para enfrentarlo como caza), justo donde el Eagle lo tenía muy dífícil (había que montar emboscadas con varios Eagles, y lanzar unos cuantos Sparrows) y donde el F-14 lo hubiese hecho mejor. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982