Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="landaburu" data-source="post: 631270" data-attributes="member: 1531">El caso europeo sirve para ejemplificar el uso necesario de armamento en países que no tienen conflictos territoriales. Esas necesidades de uso extraterritoriales no las tiene ninguno de los países iberoamericanos, luego el aumento del gasto de ese 25% no tiene más sentido que el de gobernantes borrachos de poder que obvian las necesidades del pueblo en favor de su permanencia indefinida en el poder. Caso venezolano, por ejemplo.Hombre, se lo puedo poner más grande, pero no más claro. Ya lo expliqué antes:1º.- No beneficias la industria local, sino la externa. Mal para tú país.2º.- Vacías tu erario público, llenas el de otros. Mal para tú país.3º.- Son compras políticas, que luego hay que encajar en tu estrategia y organización militar. Mal para tus ejércitos.4º.- Beneficias a tus conmilitones y amenazas a tus enemigos internos. Mal para tú democracia.¿Sigo, o queda suficientemente claro que gastarse millones en armas innecesarias es malo para Venezuela, Argentina o cualquier otro?No, señor, se equivoca. Ya lo expliqué antes, lo vuelvo a hacer. Cuando se compraron los F-18, y gracias a las compensaciones y retornos industriales, se tuvo acceso al software de programación de aviones de primera línea. Eso es lo que hace que hoy en día, Indra venda simuladores militares a la propia US Navy. Beneficio para el país...Se tuvo además acceso a la tecnología de radares, y hoy en día Indra vende radares a medio mundo, incluídos ustedes... Beneficio para el país.Se formaron expertos en el mantenimiento de materiales nuevos que formaban parte de la armazón y revestimiento de los aviones, y hoy en día, Airbus monta los composites de sus aviones en España. Beneficio para el país...AEGIS: Como ya le dije antes, con la compra del sistema, tuvimos compensaciones que hacen que ahora podamos integrar las consolas españolas en el sistema, reduciendo la dependencia de los americanos. Se nos dió permiso para vender el sistema en el extranjero, y gracias a ello vendimos 5 AEGIS a Noruega y 2 (¿3?) a Australia. Beneficio para el país.Así que no, no era mejor poner todo 100% español, por si lo hubiéramos hecho así, no tendríamos ahora acceso a participar en tecnología puntera e incrementar nuestras ventas al exterior. Pero claro, Venezuela o ustedes, que abogan por comprar fuera, lo único que me están contando es en transferir recursos de los países pobres compradores a los ricos vendedores. Y eso, señores, lo llevamos viendo desde que Roma extraía oro en las tierras bárbaras conquistadas. Y no se crea, a los que vivimos en donde se vende, no nos parece mal ese "status quo", pero sorprende que ustedes, los que compran, pretendan continuar con él.Perdone, pero se equivoca. La seguridad nacional está intrínsicamente asegurada en el 90% del planeta, incluyendo iberoamérica. Cosa que no sucede con la sanidad, por supuesto. Luego el ejemplo que usted me da no es válido.Mírese en el espejo. Argentina tiene asegurada su seguridad nacional, pero no su sanidad. Luego sí tiene sentido comprar medicamentos en el exterior, cosa que Europa no hace porque se los fabrica en un 90%, pero no tiene sentido comprar armas al exterior, porque no se van a usar...Ese es el "quiz" de la cuestión. En un momento de crisis mundial, que acucia especialmente a los países pobres, a ustedes, a sus gobiernos no se les ocurre otra cosa que subir el gasto militar un 25% de media, que sirve para sacar de la crisis a los ricos...¿Soy el único que ve esto un disparate? No creo.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina