Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Crece el 25% el gasto militar en Sudamerica
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 631274" data-attributes="member: 229"><p>Algo que nunca he negado, no entiendo por tanto la referencia. </p><p></p><p></p><p></p><p>Hay tantas cosas que son malas; pero buenas o malas son decisiones de cada estado. España por ejemplo ha gastado millones en una flota que fue totalmente inútil para impedir una agresión a su territorio, agresión que tuvo un resultado poca veces visto en un país occidental; pero no por eso yo me animaría a calificar como "mala" la inversión en la AE. </p><p></p><p></p><p></p><p>Es que sigues con un criterio errado. Las ventas al extranjero no son el objetivo de las inversiones en defensa. España bien podría haber desarrollado un ATGM, pero ha optado por spike. Y bien podría haber desarrollado un sistema de combate naval de haber invertido lo suficiente, todo es un balance. </p><p></p><p></p><p></p><p>España demostró que no; un simple grupo terrorista definió una elección interna. Ni siquiera se necesitó un país extranjero. La seguridad nunca está completamente asegurada, de lo contrario, no se invertiría en defensa. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué ustedes, yo soy argentino?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 631274, member: 229"] Algo que nunca he negado, no entiendo por tanto la referencia. Hay tantas cosas que son malas; pero buenas o malas son decisiones de cada estado. España por ejemplo ha gastado millones en una flota que fue totalmente inútil para impedir una agresión a su territorio, agresión que tuvo un resultado poca veces visto en un país occidental; pero no por eso yo me animaría a calificar como "mala" la inversión en la AE. Es que sigues con un criterio errado. Las ventas al extranjero no son el objetivo de las inversiones en defensa. España bien podría haber desarrollado un ATGM, pero ha optado por spike. Y bien podría haber desarrollado un sistema de combate naval de haber invertido lo suficiente, todo es un balance. España demostró que no; un simple grupo terrorista definió una elección interna. Ni siquiera se necesitó un país extranjero. La seguridad nunca está completamente asegurada, de lo contrario, no se invertiría en defensa. ¿Qué ustedes, yo soy argentino? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Crece el 25% el gasto militar en Sudamerica
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba