Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Victor32" data-source="post: 631281" data-attributes="member: 6705">Creo que lo que el forista Landaburu está diciendo es que, en la actual coyuntura económica internacional, un aumento del gasto de Defensa regional de un 25% resulta anacrónico y no se ajusta a las necesidades actuales de las naciones sudamericanas. Puedo entenderlo...Nadie quiere acá terminar viviendo en algo idéntico a un régimen como el de Corea del Norte, que mata de hambre a millones para sostener un arsenal que, aunque en general anticuado, es gigantesco.Pero no debería olvidar Landaburu que, salvo alguna extraña excepción, las fuerzas armadas sudamericanas manejan armamento obsoleto. Durante la década del noventa y especialmente en esta década, ha sido una exigencia la renovación de material, ya que el que se encuentra aún en servicio es, no sólo anacrónico, sino que su mantenimiento resulta cada día más costoso.Con respecto al específico caso de Argentina, debo decir que en estos momentos nuestras FFAA no tienen el material para cumplir siquiera con algunas funciones básicas encomendadas: cada día entran al país unos 600 kgs de cocaína en vuelos ilegales y en nuestros mares abundan pesqueros ilegales que no pueden ser detectados o apresados por falta de equipos adecuados.Con respecto a la transferencia tecnológica: bienvenida sea!!! Toda nación debe estar constantemente preocupada por ella ya que le permite aumentar su productividad y con ello mejorar su economía. Claro que semejantes procesos nunca pueden ser realizados al 100% y en un par de horas. Si ése fuera el caso, las naciones del mundo sólo exportarían e importarían materias primas.La transferencia tecnológica es un proceso lento, progresivo, complejo, que toma su tiempo.De todas maneras, algo que considero necesario añadir es que la visión de Landaburu no es para nada mala si la pensamos como una estrategia general para la industria local. Ya que:1) La inversión en armamento no implica técnicamente inversión en aumento de productividad, puesto que su contraprestación no cumple con el objetivo de aumentarla,2) y teniendo en cuenta que los argentinos vivimos en una crisis ya centenaria, generada por la constante caída o parálisis de nuestra productividad media,3) pero como, a la vez, en lo referente estrictamente al plano de la Defensa no contamos con el desarrollo tecnológico suficiente como para cubrir las necesidades de nuestras fuerzas por cuenta propia,4) no sería para nada mala idea incorporar material extranjero, pero con la opción a transferencia tecnológica vía participación (aunque sea minoritaria) en su producción.5) Así, en unas cuantas décadas, podríamos cubrir un porcentaje interesante de nuestro propio apertrechamiento.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina