Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 879617" data-attributes="member: 5548">Cómo? Siempre hay motivos o razones para la guerra, de ahí a que sean éticos es otro tema. O acaso no se ha dicho que es la continuación de la política por otros medios? Justamente, la guerra es algo muy humano; como lo es la política. No leí el texto de Sohr; tan sólo lo que ha citado capitanjuan. Suena a hipocresía la denominación de estos crímenes, porque parece ser que en la historia rara vez se ha juzgado a los vencedores que los cometieron...pero no me parece que por esto esta enunciación de los crímenes de guerra sea inválida.En cuanto a la destrucción de ciudades &quot;con&quot; motivo, me parece refiere a cuando la destrucción de la ciudad tiene un valor estratégico o no. Si lo tiene, es lamentable pero no condenable, si no lo tiene, es condenable. Fijate que abajo sigue con el concepto de &quot;necesidad militar&quot; cuando incurre en la devastación...es interesante.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 879617, member: 5548"] Cómo? Siempre hay motivos o razones para la guerra, de ahí a que sean éticos es otro tema. O acaso no se ha dicho que es la continuación de la política por otros medios? Justamente, la guerra es algo muy humano; como lo es la política. No leí el texto de Sohr; tan sólo lo que ha citado capitanjuan. Suena a hipocresía la denominación de estos crímenes, porque parece ser que en la historia rara vez se ha juzgado a los vencedores que los cometieron...pero no me parece que por esto esta enunciación de los crímenes de guerra sea inválida. En cuanto a la destrucción de ciudades "con" motivo, me parece refiere a cuando la destrucción de la ciudad tiene un valor estratégico o no. Si lo tiene, es lamentable pero no condenable, si no lo tiene, es condenable. Fijate que abajo sigue con el concepto de "necesidad militar" cuando incurre en la devastación...es interesante. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina