Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1341408" data-attributes="member: 2417">Los pueblos libres, en realidad eran republiquetas independientes manejadas por un listo terrateniente (caudillo), carentes de órden institucional ni presencia colonial. Caso, el sur de Entre Rios, el entrerríos de la colonía, irreductible porque la población habitaba el monte y no se plegaba al plan urbanita español, era un desastre . Un departamento administrativo que fue repartido históricamente hasta conformarse y consolidarse como enterriano. Libertad en toda regla, cual gaucho matrero que vivía al margen de la legalidad. No por ello el órden y la legalidad vigente de Ramirez durante la República de Entre Ríos se basaba casi exclusivamente en la lucha al cuatrerismo, la instrucción primaria obligatoria y el censo.Con respecto al Cholo que Belgrano proponía, es en parte cierto al igual que había vertientes dentro del propio Triunvirato patrio para negociar la anexión del Virreynato del Río de la Plata al imperio luso/brasileño. Mientras unos luchaban con inquina contra el invasor británico, español o luso. Hubo quienes lucraron con los mismos vendiendo charque, pactaban con el enemigo natural por interés personal o asaltaban las yeguadas o el tren logístico de los patriotas. Es lo que hay.Vicente Fidel López nunca fue amante de los caudillos, especialmente de Ramírez por la sencilla razón de que al momento de la batalla de Cepeda era un niño y marcó su vida, el terror de un saqueo a su barrio ( cosa que no pasó ). Ni Sarmiento ni Alberdi creyeron en las figuras de los caudillos las defenestraron, yo honestamente tampoco... pese a no comulgar con Sarmiento. Mitre puede gustarte o no pero ningún historiador carece de ideales. A mí Artigas me parece un escollo para la evolución histórica argentina y su figura supo fue reivindicada a posteoriori por los uruguayos. Me parece bien, para la historia de la ROU, no para la nuestra, y creo que su secretario, monje franciscano apóstata, Monterroso estaría de acuerdo.Rosas que cada cual compre la película que quiera, yo no comulgo con el Restaurador, porque considero que lo que se restauraba no es lo que mi país años después, intentó con fortuna:la apertura a Europa, el influjo europeo, la modernización y el aire fresco de la inmigración del viejo continente que nos hizo diferenciarnos durante 7 décadas del resto de América del Sur y progresar como nación.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982