Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 496472" data-attributes="member: 1808">Perdón, pero esto es ridículo. . .Hay productos en los que las capacidades no se traducen en una &quot;línea de montaje&quot;, sino en actualizaciones permanentes.Cuando se necesita producir en cantidad, (ya sea por cambio tecnológico o conflicto), se acude a la industria de apoyo para la realización del producto.¿Hace cuántos años que EEUU no fabrica cañonres?. ¿Alguien dudaría que ellos tiene la capacidad para hacerlos?.Te aviso que lños procesos de diseño, desarrollo de productos anteriores, update y pruebas se mantienen en forma permanente.También en el campo de los proyectiles.Si no se fabricó el CALA 30, es porque tenemos CITER para tirar para el techo, y no hubo un requerimiento específico, lo cual no indica que esté &quot;olvidado&quot;, porque se siguen desarrollando proyectiles específicos para el mismo (como el PACU).Saludos.Salute</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 496472, member: 1808"] Perdón, pero esto es ridículo. . . Hay productos en los que las capacidades no se traducen en una "línea de montaje", sino en actualizaciones permanentes. Cuando se necesita producir en cantidad, (ya sea por cambio tecnológico o conflicto), se acude a la industria de apoyo para la realización del producto. ¿Hace cuántos años que EEUU no fabrica cañonres?. ¿Alguien dudaría que ellos tiene la capacidad para hacerlos?. Te aviso que lños procesos de diseño, desarrollo de productos anteriores, update y pruebas se mantienen en forma permanente. También en el campo de los proyectiles. Si no se fabricó el CALA 30, es porque tenemos CITER para tirar para el techo, y no hubo un requerimiento específico, lo cual no indica que esté "olvidado", porque se siguen desarrollando proyectiles específicos para el mismo (como el PACU). Saludos. Salute [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982