Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 1976205" data-attributes="member: 9310">Cordiales SaludosPor eso comento que en 1949 ya no estaban los MarkP, por lo que efectivamente la sala de control de tiro AA no tendría “mucho uso” ya que los 6” solo servían para un fuego de barrera, y para esa época la tendencia era reemplazar los cañones con control de tiro por armas de menor calibre y gran volumen de fuego.-Lo que les decía era que las torres MarkQ no entraban en el lugar de la MarkP (por eso les hice referencia a ocupar lugar en los camarotes y salas de oficiales) ya que ocupaban lugar debajo de la pieza de artillería. Si la torre almacenaba 20 proyectiles y el cañón lograba los 40/50 disparos por minuto, se debe imaginar que de algún lado “salían” esos proyectiles, en esa cantidad y en ese poco tiempo. Cada uno de esos montajes tenían dos tolvas recargables de 48 proyectiles cada una, y en algún lugar debían estar. Los MarkP tenían su santabárbara en los niveles más bajos del casco y los proyectiles subían por un ascensor a las “cajas” de aprovisionamiento sobre cubierta. Nada que ver un sistema con otro.-Reemplazar tres torres triples de 6” por cuantas simples de 4”??, usar los tres “pozos” existentes sería un desperdicio de lugar y “fabricar” más “pozos” un “dolor de muelas”.-Hay que tener en cuenta que esos destructores tenían originalmente 6 Bofors, por lo que se ve que con los cuatro 4” solos no alcanzaba, y en poco tiempo se reemplazaron dos Bofors por lanzadores SeaCat (reclaman que fueron los primeros en Latinoamérica). Parecería que los consideraban más cañones de superficie-superficie que doble propósito.-Saludos Cordiales</blockquote>

[QUOTE="Víctor Eduardo Barbanente, post: 1976205, member: 9310"] Cordiales Saludos Por eso comento que en 1949 ya no estaban los MarkP, por lo que efectivamente la sala de control de tiro AA no tendría “mucho uso” ya que los 6” solo servían para un fuego de barrera, y para esa época la tendencia era reemplazar los cañones con control de tiro por armas de menor calibre y gran volumen de fuego.- Lo que les decía era que las torres MarkQ no entraban en el lugar de la MarkP (por eso les hice referencia a ocupar lugar en los camarotes y salas de oficiales) ya que ocupaban lugar debajo de la pieza de artillería. Si la torre almacenaba 20 proyectiles y el cañón lograba los 40/50 disparos por minuto, se debe imaginar que de algún lado “salían” esos proyectiles, en esa cantidad y en ese poco tiempo. Cada uno de esos montajes tenían dos tolvas recargables de 48 proyectiles cada una, y en algún lugar debían estar. Los MarkP tenían su santabárbara en los niveles más bajos del casco y los proyectiles subían por un ascensor a las “cajas” de aprovisionamiento sobre cubierta. Nada que ver un sistema con otro.- Reemplazar tres torres triples de 6” por cuantas simples de 4”??, usar los tres “pozos” existentes sería un desperdicio de lugar y “fabricar” más “pozos” un “dolor de muelas”.- Hay que tener en cuenta que esos destructores tenían originalmente 6 Bofors, por lo que se ve que con los cuatro 4” solos no alcanzaba, y en poco tiempo se reemplazaron dos Bofors por lanzadores SeaCat (reclaman que fueron los primeros en Latinoamérica). Parecería que los consideraban más cañones de superficie-superficie que doble propósito.- Saludos Cordiales [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982