Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COLDOWN2" data-source="post: 2850252" data-attributes="member: 30570">Buenas, volviendo a la propuesta de modernización de mediados de 1950 del crucero La Argentina, a falta de información tengo la hipótesis de que se trataba de 3 torres dobles, o sea 6 cañones de 4,1 pulgadas (o 105 milímetros).Según lo mencionado por Friedman este mismo armamento fue ofrecido en 1953 a Chile y a Perú. Aquí la cita:<a href="https://imageshack.com/i/pnTeqxHRj"><img src="https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/TeqxHR.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>En el caso de Chile los cañones de 4 pulgadas iban a estar destinado como artillería antiaérea doble en el acorazado Latorre, pero luego esta modernización fue cancelada a favor de su implementación como batería principal simple en los nuevos destructores Almirante.Sturton hace un boceto de cómo se hubiesen implementado en el Latorre en caso de que se hubiese modenizado hacia mediados de 1950s:<a href="https://imageshack.com/i/pmM2acDbp"><img src="https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/M2acDb.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Evidentemente en el boceto anterior el montaje no es el mismo que el empleado en los destructores, pero hay que considerar que el armamento ofrecido, en 1953 los 102mm 62cs se encontraba en estado de diseño o prototipo. Y que para darse una idea de la evolución de estos cañones, desde el ofrecimiento pasaron entre 7 a 9 años hasta su comisión efectiva en los buques chilenos, debido al desarrollo de su diseño y fallas en sus mecanismos, montajes, entre otros.Sin dudas es un armamento muy interesante.</blockquote>

[QUOTE="COLDOWN2, post: 2850252, member: 30570"] Buenas, volviendo a la propuesta de modernización de mediados de 1950 del crucero La Argentina, a falta de información tengo la hipótesis de que se trataba de [B]3 torres dobles, o sea 6 cañones de 4,1 pulgadas[/B] (o 105 milímetros). Según lo mencionado por Friedman este mismo armamento fue ofrecido en 1953 a Chile y a Perú. Aquí la cita: [URL='https://imageshack.com/i/pnTeqxHRj'][IMG]https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/TeqxHR.jpg[/IMG][/URL] En el caso de Chile los cañones de 4 pulgadas[B] iban a estar destinado como artillería antiaérea doble en el acorazado Latorre, pero luego esta modernización fue cancelada a favor de su implementación como batería principal simple en los nuevos destructores Almirante[/B]. Sturton hace un boceto de cómo se hubiesen implementado en el Latorre en caso de que se hubiese modenizado hacia mediados de 1950s: [URL='https://imageshack.com/i/pmM2acDbp'][IMG]https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/M2acDb.png[/IMG][/URL] Evidentemente en el boceto anterior el montaje no es el mismo que el empleado en los destructores, pero hay que considerar que el armamento ofrecido, [B]en 1953 los 102mm 62cs se encontraba en estado de diseño o prototipo[/B]. Y que para darse una idea de la evolución de estos cañones, desde el ofrecimiento pasaron entre 7 a 9 años hasta su comisión efectiva en los buques chilenos, debido al desarrollo de su diseño y fallas en sus mecanismos, montajes, entre otros. Sin dudas es un armamento muy interesante. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)