Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COLDOWN2" data-source="post: 2872620" data-attributes="member: 30570">Vuelvo a retomar el tema de la modernización del crucero La Argentina:1) Relacionando. En el Royal Museums Greenwich se expone <a href="https://collections.rmg.co.uk/collections/objects/68917.html">un modelo</a> de cañón con una descripción que traducida reza: "Escala: desconocida. Modelo funcional de torreta de madera, pintada de gris uniforme, con piezas metálicas y herrajes de plástico. La sección trasera de la torreta, tiene forma de medio hexágono y se puede quitar para mostrar el mecanismo de elevación. La torreta tiene una forma hexagonal alargada en vista en planta, la parte inferior de la cual tiene una plataforma giratoria de madera poco profunda integral con un pasador giratorio de metal redondeado en su centro. El cañón y la carcasa de la pistola están hechos de madera y se pueden elevar hasta casi 90 grados. En el lado derecho del cañón hay una cabina cerrada, acristalada en tres lados con un dosel de techo acristalado inclinado. La pistola está vinculada al mecanismo de elevación mediante dos cadenas trabajadas sobre un tambor."<img src="https://i.imgur.com/s3oJTAH.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/Lu1jENb.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/jaUN7Ly.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En un <a href="https://www.secretprojects.co.uk/threads/national-maritime-museum-gun-turret-model.19357">tópico</a> del foro de Secret Weapons relacionan este modelo con ofertas realizadas a países de Sudamérica. De este extraigo detalles que traducidos rezan:_ "Hay un artículo en "Warships 2013" de Peter Marland (ex RN WEO) sobre este cañón que tiene dibujos del diseño original que coinciden con este modelo. Usó el mismo cañón L45 que el antiguo cañón Mk 16 de 4 pulgadas que luego fue reemplazado por un nuevo cañón L62 en las armas de producción para Chile. La versión de producción también encierra todo el montaje en la caja de armas como esta versión como las dos tolvas de municiones montadas en el exterior. Las tolvas también se inclinaron a la media de la elevación del cañón y aquí están horizontales."_ "El cañón fue diseñado originalmente para usar la munición estándar Mk 19 calibre 45, pero que luego se cambió a un cañón de calibre 62. (...) la munición Mk 19 disparó un proyectil de 15,9 kg a 811 m/s, mientras que el Mk N (R) disparó un proyectil de 16 kg a 900 m/s. Eso representa un aumento en la energía de boca del 24%, lo cual es bastante considerable."_ "4 "Mk 19: 730 mm de largo, con un diámetro de borde de 150 mm."_ "El cartucho para 4"/62 era de 102x670 mm" según "British Naval Guns" de Campbell.<img src="https://i.imgur.com/sAAYY8Z.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/yRiTqJL.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/qgZtlD2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/hPPKm65.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Todo lo anterior permite entender que los cañones 102/62 concretado en los destructores Williams y Riveros son la evolución de la propuesta inicial de 102/45 orientada a armar al acorazado Latorre y a las fragatas y los destructores chilenos.2) Especulando. Como ya se ha mencionado el sistema de armamento nuevo para el crucero La Argentina sería similar al que luego se aplicó en el Chile. Pero la versión argentina, a diferencia de la chilena, tenía:_ calibre de 105 milímetros aunque no se especifica su largo, contra 102 milímetros y 62 calibres de largo;_ peso de la torre teórico de 24 toneladas largas o 53.760 libras, contra 21 toneladas largas o 47.040 libras;_ recarga teórica de 40 a 46 proyectiles por minuto, contra 40 a 50 proyectiles por minuto;_ peso del cañón con cierre sin detalles, contra 3,12 toneladas largas (el cañón suelto pesaba 1,07 toneladas largas).Sobre este último quiero señalar que entre ambas torres la diferencia de peso que hay es de 3 toneladas largas, un valor asimilable al del peso de 3,12 toneladas largas de un cañón de 102 milímetros con cierre.Quizás el ofrecimiento a la Argentina es más similar al diseño original británico y no al final chileno. A su vez quizás por el tamaño y el peso de estas torres la oferta era reemplazar a la batería principal con montajes dobles y no simples (lo que hubiese sido un verdadero despropósito de concretarse).</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina