Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 190075" data-attributes="member: 229">Bueno, las misiones de ataque bien las podía cumplir el A-7. El F-4 se diseñó como caza BVR y en tal papel nunca se destacó, luego comenzaron a buscarle mil posibles usos a fin de cubrirse. Algo muy usual, por eso señalé como el peor avión al B-2. Gastan 2.300 millones en c/u, lo anuncian como la mas grande maravilla aérea, su misión: destruir los ICBM móviles soviéticos.Pero oh!! sorpresa:en 1991 toda una coalición de la OTAN ejerció sobre Iraq total dominio aéreo en un terreno similar a una mesa de billar y no fueron capaces de localizar las lanzaderas de Scud (lo mismo le pasó a Israel el Líbano) así que ¿Cómo demonios iban 20 aviones solos (sin AWCAS, sin JSTARS, sin apoyo) localizar los TEL soviéticos en el país más grande del mundo, con un terreno complicadísimo y el mejor sistema de defensa aérea?Rta: No podían.Entonces comenzó el intento de justificación: bombardeos en Bosnia que bien pudieron ser hechos por B-52 y al día de hoy, aún no saben para qué sirve.Soponiendo que no sean más que delirios. Digo, EE.UU no pudo, Israel no pudo, pero Irán tenía a Alá?<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> El BVR es todo, si ese es el caso, un tanque puede dispara un APFSDS a 70 km, solo que no puede ver a qué le dispara ni destruirlo.&nbsp; El BVR es localizar, identificar y matar, no solo una parte de la historia. De lo contrario es fácil venderle el concepto al Congreso y que este financie.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 190075, member: 229"] Bueno, las misiones de ataque bien las podía cumplir el A-7. El F-4 se diseñó como caza BVR y en tal papel nunca se destacó, luego comenzaron a buscarle mil posibles usos a fin de cubrirse. Algo muy usual, por eso señalé como el peor avión al B-2. Gastan 2.300 millones en c/u, lo anuncian como la mas grande maravilla aérea, su misión: destruir los ICBM móviles soviéticos. Pero oh!! sorpresa:en 1991 toda una coalición de la OTAN ejerció sobre Iraq [B]total dominio aéreo [/B] en un terreno similar a una mesa de billar y no fueron capaces de localizar las lanzaderas de Scud (lo mismo le pasó a Israel el Líbano) así que ¿Cómo demonios iban 20 aviones [B]solos[/B] (sin AWCAS, sin JSTARS, sin apoyo) localizar los TEL soviéticos en el país más grande del mundo, con un terreno complicadísimo y el mejor sistema de defensa aérea? Rta: No podían. Entonces comenzó el intento de justificación: bombardeos en Bosnia que bien pudieron ser hechos por B-52 y al día de hoy, aún no saben para qué sirve. Soponiendo que no sean más que delirios. Digo, EE.UU no pudo, Israel no pudo, pero Irán tenía a Alá?:rolleyes: El BVR es todo, si ese es el caso, un tanque puede dispara un APFSDS a 70 km, solo que no puede ver a qué le dispara ni destruirlo. El BVR es localizar, identificar y matar, no solo una parte de la historia. De lo contrario es fácil venderle el concepto al Congreso y que este financie. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)