Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cutaway ´s (Cortes Esquemáticos) de Tanques y Blindados
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2456626" data-attributes="member: 229"><p>Sí, es el gran candidato. Tenía más autonomía y la ventaja de orugas anchas. Pero....</p><p></p><p>Lo del Sherman venía a cuento por los Simpson:</p><p>[MEDIA=youtube]fWUKqWZw-Lw[/MEDIA]</p><p></p><p>el M4 tiene muy mala fama, y sin embargo:</p><p></p><p>- era el tanque mecánicamente más confiable de la guerra (los mismos soviéticos lo querían mucho por eso) y tenía otros secretos que se ven solo por dentro (de ahí que lo mencione en este tema de cutaway).</p><p></p><p>-Estaba estandarizado a niveles que ningún otro país de la guerra podía considerar. Salvo sistemas deliberadamente diferentes que se introducían (paso del 75 mm al 76 mm o el 17 pdr; suspensión HVS, cambio de motor), todo lo demás era igual en cada M4. Podías tomar la pieza de cualquier tanque y ponerla en otro. Eso en guerra significa mucho.</p><p></p><p>-Su enorme anillo de la torre le permitió sumar armamento cuando otros ya no podían. El T-34 murió con su 85 mm, quedado ya al final de la guerra. El M4 pudo incorporar el 17 pdr, con lo cual era una amenaza incluso para el Tigre II, y tras la guerra llegó al 105 mm.</p><p></p><p>-tuvo durante la guerra el mejor equipo de radio. También era quizá el tanque con mayor capacidad de hacer un primer tiro sobre el oponente, por la velocidad de giro de la torre y sus visores de comandante.</p><p></p><p>-Tenía generadores auxiliares de poder.</p><p></p><p>-Y su munición estaba más protegida. Por esto, y su comodidad, al final del día yo preferiría estar sobre un M4 que sobre un T-34 (que en protección balística era básicamente iguales). Y de ahí que lo ponga un paso delante. Y de última, más allá de la clásica discusión sobre el mejor, el M4 sin duda está en el podio, cosa que la mayoría de las veces le es negada. Quizá con ninguna otra arma de la SGM en el podio de su categoría se ha sido tan injusto. Por eso lo rescato.</p><p></p><p>Los gatos germanos, así como los Stalin o Pershing, entran en discusión si se consideran aspectos puramente técnicos, pero no fueron los caballos de batalla.</p><p></p><p>-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2456626, member: 229"] Sí, es el gran candidato. Tenía más autonomía y la ventaja de orugas anchas. Pero.... Lo del Sherman venía a cuento por los Simpson: [MEDIA=youtube]fWUKqWZw-Lw[/MEDIA] el M4 tiene muy mala fama, y sin embargo: - era el tanque mecánicamente más confiable de la guerra (los mismos soviéticos lo querían mucho por eso) y tenía otros secretos que se ven solo por dentro (de ahí que lo mencione en este tema de cutaway). -Estaba estandarizado a niveles que ningún otro país de la guerra podía considerar. Salvo sistemas deliberadamente diferentes que se introducían (paso del 75 mm al 76 mm o el 17 pdr; suspensión HVS, cambio de motor), todo lo demás era igual en cada M4. Podías tomar la pieza de cualquier tanque y ponerla en otro. Eso en guerra significa mucho. -Su enorme anillo de la torre le permitió sumar armamento cuando otros ya no podían. El T-34 murió con su 85 mm, quedado ya al final de la guerra. El M4 pudo incorporar el 17 pdr, con lo cual era una amenaza incluso para el Tigre II, y tras la guerra llegó al 105 mm. -tuvo durante la guerra el mejor equipo de radio. También era quizá el tanque con mayor capacidad de hacer un primer tiro sobre el oponente, por la velocidad de giro de la torre y sus visores de comandante. -Tenía generadores auxiliares de poder. -Y su munición estaba más protegida. Por esto, y su comodidad, al final del día yo preferiría estar sobre un M4 que sobre un T-34 (que en protección balística era básicamente iguales). Y de ahí que lo ponga un paso delante. Y de última, más allá de la clásica discusión sobre el mejor, el M4 sin duda está en el podio, cosa que la mayoría de las veces le es negada. Quizá con ninguna otra arma de la SGM en el podio de su categoría se ha sido tan injusto. Por eso lo rescato. Los gatos germanos, así como los Stalin o Pershing, entran en discusión si se consideran aspectos puramente técnicos, pero no fueron los caballos de batalla. - [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cutaway ´s (Cortes Esquemáticos) de Tanques y Blindados
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba